Постановление № 5-283/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 5-283/2017

Дело № 5-283/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киселевск «28» августа 2017 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Матусова Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей – К.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

16 июня 2017 года в 14 часов 00 минут в г. Киселевске на ул. Советская, 10, ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA COROLLA г/н №, нарушил п. 8.1 ПДД РФ, а именно совершая маневр, создал опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода К.Л.А., причинив ей средней степени тяжести вред здоровью. Данное нарушение состоит в причинно-следственной связи с ДТП.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФобАП признал полностью, пояснив суду, что 16 июня 2017 года в 14 часов 00 минут он, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA г/н №, двигался в <...>, где во дворе дома, при парковке своего автомобиля на скорости не более 5 км/час, из-за слепящего глаза солнца и из-за широкой левой стойки автомобиля, не заметил вышедшею с другой стороны дома пешехода К.Л.А.. Когда он увидел К.Л.А., то сразу нажал на педаль тормоза, но, наезда на пешехода избежать не удалось, в результате чего, К.Л.А. оттолкнувшись руками о капот его автомобиля, упала на асфальт. Он сразу подошел к К.Л.А., предложил ей свою помощь, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Приехавшие сотрудники скорой помощи увезли К.Л.А. в больницу.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами по делу:

определением 42 АИ 002417 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.06.2017 года (л.д.2),

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.06.2017 года (л.д. 3-5),

схемой места совершения административного правонарушения от 16.06.2017 года (л.д. 6),

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АА № 057967 от 16.06.2017 года с приложенным к нему бумажным носителем (л.д. 7,8),

справкой ГБУЗ КО ОКОХБВЛ г. Прокопьевска, согласно которой К.Л.А. <данные изъяты> (л.д. 9),

определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 18.07.2017 года (л.д. 10),

заключением судебно-медицинского эксперта № 788 от 04.08.2017 года в отношении К.Л.А., согласно которого К.Л.А. были причинены: <данные изъяты> квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-х суток (л.д. 11-12),

письменными объяснениями К.Л.А. и ФИО1 от 16.06.2017г. и от 18.07.2017г. (л.д.13,14),

сообщением о ДТП с пострадавшим от 16.06.2017 года (л.д. 17),

актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 16.06.2017 года (л.д. 18),

фототаблицей (л.д. 21),

протоколом об административном правонарушении 42 АА № 133774 от 16.08.2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КРФобАП (л.д. 23), которым установлен факт причинения К.Л.А. средней степени тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах: 16 июня 2017 года в 14 часов 00 минут в <...>, ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA COROLLA г/н №, нарушил п. 8.1 ПДД РФ, а именно совершая маневр, создал опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода К.Л.А., причинив ей средней степени тяжести вред здоровью, который не оспаривается водителем ФИО1.

Пояснениями потерпевшей К.Л.А. в судебном заседании, пояснившей суду, что 16.06.2017 года в 14 часов 00 минут она шла со стороны гостиницы «Кристалл» в сторону медицинского центра «Лео-Мед», расположенного по ул. Советская г. Киселевска. Дойдя до дома № 10 по ул. Советская, она увидела, как на нее движется автомобиль иностранного производства, голубого цвета, который поворачивал налево во двор дома № 10 по ул. Советская. Она остановилась, чтобы пропустить автомобиль, но данный автомобиль продолжал двигаться в ее сторону. Она махнула водителю автомобиля рукой, давая понять, что он движется на нее, но водитель автомобиля не принял никаких мер к остановке автомобиля и совершил на нее наезд передней частью автомобиля, в которую она уперлась руками, после чего ее подбросило и она упала на асфальт. Водитель вызвал «скорую», которая доставила ее в больницу г. Прокопьевска, где ей был выставлен диагноз <данные изъяты>

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КРФобАП и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

Факт причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей К.Л.А. подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу, а также не оспаривается ФИО1.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ФИО1 16 июня 2017 года в 14 часов 00 минут в <...>, управляя транспортным средством TOYOTA COROLLA г/н №, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ совершая маневр, создал опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода К.Л.А., причинив ей средней степени тяжести вред здоровью, что свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, а именно: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей К.Л.А., которая не настаивает на применении к ФИО1 наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, не усматривая оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

МВД РФ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску,

652707, <...>

УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Киселевску)

ИНН <***>/КПП 421101001, расчетный счет № <***>

в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово

БИК 043207001 ОКТМО 32716000 Код дохода

Бюджетной классификации (КБК 188.1 16.30020.01.6000.140)

УИН 18810442170160008535.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд (кабинет № 17) и в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Матусова