Решение № 2А-3370/2019 2А-3370/2019~М-4182/2019 А-3370/2019 М-4182/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2А-3370/2019

Дело №а-3370/2019

23RS0№-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Ивановой Л.Н.,

секретаря Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> края к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы по <адрес> края обратилась в суд с административным иском к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу – 163006 руб.; пени – 11242 руб.

В обоснование своего административного иска указали, что за гр. ФИО2 ФИО7 в 2014, 2015, 2016, 2017 г. числились следующие транспортные средства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией ФНС России по <адрес> в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога и пени № от 28.11.2018г., № от 06.12.2018г. В указанный срок налогоплательщиком требования по уплате налогов и пени в полном объеме не были исполнены.

Ввиду неисполнения требований инспекцией было направлено заявление на вынесения судебного приказа на сумму задолженности. 22.03.2019г. мировым судьей судебного участка № <адрес> края был вынесен судебный приказ №а-446/2019-82. Не согласившись с судебным приказом, ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа, и 18.04.2019г. года судебный приказ был отменен, в связи с чем административный истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 представила заявление об уточнении исковых требований. указав, что от административного ответчика после обращения Инспекции с административным исковым заявлением поступила оплата транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163006 рублей, ранее ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком так же была произведена оплата транспортного налога в сумме 163006 руб., в подтверждение доводов представила карточку расчетов с бюджетом ФИО1 по транспортному налогу. Пояснив, что по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административному ответчику необходимо было в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный налог за 2014, 2015, 2016 года в сумме 289 619 руб., а по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административному ответчику необходимо было в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный налог за 2017 год в сумме 163006 руб, однако оплату административный ответчик произвел только в 2019 году, в связи с чем начислена пеня.

В уточненных исковых требованиях просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по пени по транспортному налогу 11161,17 руб.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил суду возражения в письменной форме, вследствие чего суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В письменных возражениях административный ответчик просил отказать ИФНС по <адрес> в административном иске о взыскании задолженности по уплате пени по транспортному налогу. Доводы обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ оплатил задолженность по транспортному налогу.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ.

В соответствии с и. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Взыскание налога с физических лиц производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

На территории <адрес> транспортный налог исчисляется и уплачивается в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КЗ «О транспортном налоге на территории <адрес>» (далее - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КЗ), которым установлены налоговые ставки объектов налогообложения.

Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы и соответствующей налоговой ставки (ст. 362 НК РФ).

Согласно ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КЗ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в порядке и сроки, установленные статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В судебном заседании установлено, что за административным ответчиком числилось вышеназванное имущество, которое является объектами налогообложения. Административный ответчик оплачивал транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163006 руб., а так же ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163006 руб.

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административному ответчику необходимо было в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный налог за 2014, 2015, 2016 года в сумме 289 619 руб. Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административному ответчику необходимо было в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный налог за 2017 год в сумме 163006 руб. Однако оплату административный ответчик произвел только в 2019 году, в связи с чем начислена пеня.

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.

По своей сути пеня является компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения сумм обязательных платежей в установленный срок и представляет собой дополнительный и обязательный платеж в бюджет (п.5 Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№-П).

Согласно с ч. 2 и ч. 3 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии с ч. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией ФНС России по <адрес> в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени. В указанный срок налогоплательщиком требование по уплате налогов и пени в полном объеме не было исполнено, в связи с чем, они правомерно просят взыскать с административного ответчика налог и пени по нему.

По правилам ч.1 ст. 286 КАС РФ Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений ч.1 ст. 114 КАС РФ предусматривающей, что государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 400 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> края удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> края задолженность по пени по транспортному налогу 11161,17 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке, в <адрес>вой суд, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2019г.