Решение № 2А-802/2020 2А-802/2020~М-721/2020 М-721/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2А-802/2020

Дело № 2а-802/2020 год


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МОСП по г. Гурьевску, г. Салаиру и Гурьевскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском, в котором просил признать незаконными действие судебного пристава- исполнителя МОСП по г. Гурьевску, г. Салаиру и Гурьевскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО5; признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; снять арест с имущества, т.к. данное обременение нарушает право владения, пользования и распоряжения имуществом.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он продал принадлежащий ему автомобиль Лада Приора 217030 2014 года выпуска, г/н № по договору купли-продажи ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что на его банковские счета наложен арест судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Гурьевску, г. Салаиру и Гурьевскому району по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также происходит списание денежных средств. Судебный пристав- исполнитель на представленную им информацию о продаже автомобиля не отреагировала. Считал, что судебный пристав-исполнитель ФИО5 нарушает его права, а также нормы законодательства, халатно относится к исполнению своих должностных обязанностей, поскольку возбуждает исполнительные производства в отношении него за административные правонарушения нового владельца автомобиля, в нарушение законодательства не извещает о возбуждении исполнительного производства, ограничивает его в возможности пользования денежными средствами, хранящимися на его счете.

Административный истец в заявлении просил рассмотреть административный иск в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик УФССП по Кемеровской области-Кузбассу о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

От МОСП по г. Гурьевску, г. Салаиру и Гурьевскому району поступил письменный отзыв, в котором Врио начальника ФИО6 просила в удовлетворении административного иска отказать, поскольку в соответствии с требованиями исполнительного законодательства судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, постановление было направлено должнику ФИО1 простой почтовой корреспонденцией, по адресу, указанному в исполнительном документе, постановлением было обращено взыскание на денежные счета должника, списано 10руб., по выявлении транспортных средств вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Третье лицо ФИО8 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1); копию постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17).

Для выполнения задач исполнительного производства ст.ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют приставу право совершать ряд исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер № зарегистрирован за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500руб. Постановление вступило в законную силу (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Гурьевску, г. Салаиру и Гурьевскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО5 на основании данного постановления возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 с предметом исполнения административный штраф (л.д.28-29).

В ходе исполнительного производства у ФИО1 выявлено наличие счетов в ПАО Сбербанк России, наличие транспортных средств, на которые судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание, наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д. 41,42-43).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом был совершен выход по адресу <адрес>32, в ходе которого установлено, что ФИО1 по данному адресу не проживает, о чем был составлен соответствующий акт (л.д.26).

Таким образом судебным приставом- исполнителем в соблюдении законодательства об исполнительном производстве на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство, в ходе которого совершены исполнительные действия, предусмотренные нормами исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенные положения законодательства об исполнительном производстве и соответствие оспариваемых действий данным нормам отсутствуют основания для удовлетворения административного иска.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что на его банковские счета наложен арест судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Гурьевску, г. Салаиру и Гурьевскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО5 на основании возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, также происходили списания денежных средств со счета, и он обратился к судебному приставу, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, начало течения срока обращения в суд с административным иском, необходимо считать ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 обнаружил арест на счета и сразу же обратился к судебному приставу, т.е. ему стало известно о нарушенном праве.

При установленных обстоятельствах суд считает, что административным истцом пропущен срок для подачи административного иска, что является самостоятельным основанием для отказа в административном иске, ходатайство о восстановлении срока истцом заявлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 МОСП по г. Гурьевску, г. Салаиру и Гурьевскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья /подпись/ Н.С. Козина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№2а-802/2020 (УИД 42RS0004-01-2020-001570-11) Гурьевского городского суда Кемеровской области