Постановление № 5-851/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 5-851/2024

5-851/2024

61RS0022-01-2024-008028-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2024 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Волков В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, к/п №, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего сына, трудоустроенного неофициально, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16 октября 2024 года примерно в 01 час 00 минут, находясь в общественном месте – помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Чехова, д. 322-2 в г. Таганроге Ростовской области, нарушал общественный порядок, беспричинно приставал к гражданам, размахивал руками, пытался учинить драку, разбил стекло входной двери, свои действия сопровождал нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в содеянном признал, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения зашел в магазин, где с продавцами у него произошла ссора по причине отказа продать ему спиртное. Посторонних людей не трогал. При выходе разбил стекло двери, толкнув его ногой.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что обстоятельства административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении, доказаны полностью и помимо его признания подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.10.2024, протоколом об административном задержании от 16.10.2024, заявлением ФИО2, письменным объяснением свидетеля ФИО3, рапортами сотрудников полиции.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.Оснований для прекращения производства по делу, а также для освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, суд не усматривает.

Действия гр. ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания учитываются характер правонарушения, признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, что признано судом смягчающими административную ответственность обстоятельствами, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, который на территории России не зарегистрирован, официально нигде не работает и не имеет стабильного дохода, мировой судья считает, что назначение ему административного наказания, иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, чем административный арест, нецелесообразно.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

При определении размера наказания судья учитывает признание вины ФИО1 и состояние его здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16.10.2024 с 11 часов 40 минут. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 03 часов 10 минут до 10 часов 40 минут 16.10.2024.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по г. Таганрогу.

Разъяснить ФИО1, что самовольное оставление места отбывания административного ареста является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волков В.В.