Решение № 2-1929/2017 2-1929/2017~М-1894/2017 М-1894/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1929/2017

Дело № 2-1929/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 26 сентября 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Боровской О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

26.03.2017 года между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 были заключены договор № (номер обезличен), на изготовление мебели по индивидуальному заказу, согласно которому исполнитель обязался изготовить корпусную мебель в течении 15 рабочих дней с момента заключения договора и поставить заказчику в течении 5 рабочих дней, а заказчик оплатить стоимость товара и установку мебели на общую сумму 38000,00 рублей, при этом, внести предварительную оплату в размере 70% от стоимости заказа, а также договор купли-продажи № (номер обезличен), на приобретение двух изделий мебели, согласно которому исполнитель обязался доставить заказчику в течении 20 -30 рабочих дней с момента заключения договора, а заказчик оплатить стоимость товара на общую сумму 9700,00 рублей, при этом, внести предварительную оплату в размере 70% от стоимости заказа.

Дело инициировано иском ФИО2, который утверждает, что выполнил условия договоров № № (номер обезличен) от 26.03.2017 года, оплатив стоимость товаров, в том числе внесением предварительной оплаты при их заключении, на общую сумму 38000,00 рублей и 9700,00 рублей по договорам соответственно, а ответчик взятые на себя обязанности не выполнил, до настоящего времени мебель не изготовил, не поставил и не установил. Его претензии об отказе от исполнения договоров и возврата денежных средств, уплаченных за товар оставлены без удовлетворения, в связи с чем, просит: признать договора № (номер обезличен) от 26.03.2017 года заключенные между ним индивидуальным предпринимателем ФИО3 расторгнутыми с 13.06.2017 года; взыскать с ответчика 183812,60 рублей, в том числе:

денежные средства, уплаченные по договору № (номер обезличен) от 26.03.2017 года в размере 38000,00 рублей,

денежные средства, уплаченные по договору купли – продажи № (номер обезличен) от 26 марта 2017 года в размере 9700,00 рублей,

неустойку за нарушение срока удовлетворения претензионного требования по устранению недостатков товара в размере 38000,00 рублей, неустойку нарушение сроков выполнения работ по договору № (номер обезличен) от 26.03.2017 года в размере 38000,00 рублей,

неустойку на нарушение сроков удовлетворения требований, о возврате денежных средств уплаченных по договору № (номер обезличен) от 26.03.2017 года в размере 38000,00 рублей,

неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору № (номер обезличен) от 26.03.2017 года в размере 9700,00 рублей,

неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований, о возврате денежных средств уплаченных по договору № (номер обезличен) от 26.03.2017 года в размере 9700,00 рублей,

убытки по оплате юридических и почтовых услуг в размере 2712,60 рублей,

компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей,

штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, 50% из которого взыскать в пользу БРО ОО ВЛЗП.

В судебное заседание истец не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме, его представитель ФИО1 также поддержала иск по заявленным требованиям.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части по следующим основаниям.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, указанных в ст. 8 ГК РФ.

Как следует из данной правовой нормы, одним из таких оснований является договор или сделка, предусмотренные или не противоречащие ему.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ст. 31 Закона, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещение убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

На основании п. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1 и абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В суде установлено и сторонами не оспаривается, факт заключения 26.03.2017 года между сторонами договора № (номер обезличен) на изготовление мебели по индивидуальному заказу, согласно условиям которого ответчик обязался изготовить, корпусную мебель истцу в течении 15 рабочих дней после заключения договора, а также поставить и установить ее в течении 5 рабочих дней с момента ее готовности, а также договора купли-продажи № (номер обезличен) по поставке истцу двух мебельных изделия в течении 30 рабочих дней после заключения договора (л.д. 15-18, 20-22).

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Обстоятельства по оплате истцом товара на сумму 47700,00 рублей (38000,00+9700,00) за изготовление мебели и доставку мебельных изделий ответчику, подтверждается договорами № № (номер обезличен) от 26.03.2017 в которых имеются отметки о внесении истцом как предоплаты при заключении договоров, так и доплаты 05.04.2017 года.

Поскольку работы по изготовлению корпусной мебели были выполнены с существенными недостатками, так как не соответствовали заказанному образцу, истец обратился 26.04.2017 года с претензией устранения недостатков в десятидневный срок (л.д.19).

Впоследствии 13.06.2017 истец обратилась к ответчику с претензиями, в которых уведомлял об одностороннем отказе от исполнения договоров № №(номер обезличен) от 26.03.2017 года, просил возвратить уплаченные по договорам денежные средства и неустойку за нарушение сроков выполнения услуги по изготовлению мебели и доставке товара, возместить убытки и компенсировать моральный вред.

Доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком суду не представлено.

Как не представлено ответчиком и доказательств, подтверждающих факт исполнения надлежащим образом, взятых на себя обязательств по изготовлению и поставки мебели и мебельных изделий истцу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащим исполнении ответчиком взятых на себя обязательств.

Поскольку в судебном заседании нашел своё подтверждение тот факт, что ответчик до настоящего времени товар в виде мебели надлежащего качества не изготовлен, не поставлен и не установлен, то с учётом указанного обстоятельства, а также положений ст. 32 Закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 38000,00 рублей и 7900,00 рублей, переданные в счет оплаты стоимости мебели, услуг по её поставке и установки, а также поставки товара в виде мебельных изделий, а требования о признании договоров расторгнутыми обоснованными.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт, нарушения ответчиком сроков изготовления, поставки и установки мебели и поставки товара, а также сроков по возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы.

Согласно представленного расчета (л.д. 10-13), размеры неустоек за нарушение сроков выполнения работ (с 22.04.2017 года по 07.08.2017 года) и требования о возврате уплаченных денежных средств (с 02.07.2017 года по 07.08.2017 года) по договору № 1326 от 26.03.2017 года составляет 76000,00 рублей (38000,00 + 38000,00), размеры неустоек за нарушение сроков выполнения работ (с 09.05.2017 года по 07.08.2017 года) и требования о возврате уплаченных денежных средств (с 02.07.2017 года по 07.08.2017 года) по договору № 1327 от 26.03.2017 года составляет 19400,00 рублей (9700,00 + 9700,00).

Оснований не доверять данному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 95400,00 рублей (76000,00+19400,00).

Требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара в десятидневный срок по договору № (номер обезличен) от 26.03.2017 года, и взыскании денежной суммы 38000,00 рублей за 38 дней (с 27.04 по 06.05.2017 года), суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушения установленных сроков выполнения требования, о возврате уплаченной за товар денежной суммы на основании ст. 22 Закона.

Разрешая заявленные требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В ст. 15 Закона указано, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено, что имеет место нарушение прав истца связанное с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательствпоизготовлениюи поставки товара в сроки определенные договором, то имеются основания для компенсации морального вреда.

При этом, учитывая требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, суд считает целесообразным, с учетом обстоятельств причинения морального вреда, степени нравственных переживаний истца, длительности нарушения ответчиком его прав, установить сумму компенсации морального вреда в размере 3000,00 рублей.

Согласно квитанций-договоров № № 000010 и 000011 от 13.06.2017 года, истцом были понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя в размере 2640,00 рублей (1850,00+790,00), а также понесены почтовые расходы на сумму 72,60 рублей, что подтверждается квитанцией от 14.06.2017 года, которые на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.32, 33, 4).

В силу п. 6 ст. 13 Закона, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 73050,00 рублей (143100,00 + 3000,00 / 50%).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественным объединением потребителей в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу таких объединений.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования муниципальный район Белгородский район государственная пошлина в размере 4362,00 рублей, в том числе 300,00 рублей за требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа признать обоснованным в части.

Признать договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) № (номер обезличен) от 26.03.2017 года и договор купли – продажи № (номер обезличен) от 26 марта 2017 года, заключенные между ФИО2 и ИП ФИО3 расторгнутыми с 13 июня 2017 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 148812,60 рублей (сто сорок восемь тысяч восемьсот двенадцать рублей 60 копеек), в том числе:

денежные средства, уплаченные по договору на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) № (номер обезличен) от 26.03.2017 года в размере 38000,00 рублей,

денежные средства, уплаченные по договору купли – продажи № (номер обезличен) от 26 марта 2017 года в размере 9700,00 рублей,

неустойку нарушение сроков выполнения работ по договору № (номер обезличен) от 26.03.2017 года в размере 38000,00 рублей,

неустойку на нарушение сроков удовлетворения требований, о возврате денежных средств уплаченных по договору № (номер обезличен) от 26.03.2017 года в размере 38000,00 рублей,

неустойку за нарушение сроков исполнения заказа по договору № (номер обезличен) от 26.03.2017 года в размере 9700,00 рублей,

неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований, о возврате денежных средств уплаченных по договору № (номер обезличен) от 26.03.2017 года в размере 9700,00 рублей,

компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей,

расходы по оплате юридических услуг в размере 2640,00 рублей,

расходы по оплате почтовых услуг в размере 72,60 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 штраф несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% определенной судом в пользу потребителя, в сумме 73050,00 рублей, из которых 25% в размере 36525,00 рублей в пользу ФИО2, 25% в размере 36525,00 рублей в пользу Белгородского регионального отделения общественной организации «Всероссийская лига защитников потребителей».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в бюджет муниципального образования муниципальный район Белгородский район государственную пошлину в размере 4362,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 26.10.2017 года

Судья С.Н.Марковская