Решение № 2-3098/2020 2-3098/2020~М-3052/2020 М-3052/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-3098/2020

Дело № 2-3098/2020 УИД 23RS0002-01-2020-009678-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 9 ноября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено: 16 ноября 2020 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИТ» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на неотлаженные нужды № №. Между ООО «СИТ» и «Сетелем Банк» заключен договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которому ООО «Сетелем Банк» уступает, а ООО «СИТ» принимает право требования к должнику по договору о предоставлении потребительского кредита на неотлаженные нужды № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 844,75 руб. к моменту перехода прав (требований). Требования к должнику перешли от «Сетелем Банк» ООО к ООО «СИТ», что подтверждается актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СИТ» произвело оплату за уступку в размере 5 240 113,25 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г. N 87. В соответствии с условиями потребительского кредита на неотлаженные нужды установлен следующий размер тарифа: - процентная ставка - 26,50 % годовых; - проценты на просроченную задолженность - 26,50 % годовых; - неустойка (штраф) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору: за просрочку по уплате Ежемесячных платежей 0,1 (ноль целых одна десятая) % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Взыскание по договору потребительского кредита на неотлаженные нужды № № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальным кредитором не производилось. Поскольку в указанные в сроки должник свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом первоначальным кредиторам не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 19.08.2017 по 26.03.2020 в следующих размерах: сумма основного долга – 117 491,51 руб.; проценты за пользование денежными средствами – 16 729,74 руб.; неустойка - 2623,5 руб.; общая сумма долга – 136 844,75 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «СИТ» задолженность по договору потребительского кредита на неотлаженные нужды № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга – 117 491,51 руб.; неустойка - 2623,5 руб.; проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 26.03.2020 - 16729,74 руб., с дальнейшим начислением, начиная с 27.03.2020 года по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате госпошлины - 3936,90 руб.

Представитель истца – ООО «СИТ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен. При этом в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела надлежаще извещена, о причинах неявки суду неизвестно. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив заявление, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «СИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на неотлаженные нужды № №.

Между ООО «СИТ» и «Сетелем Банк» заключен договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которому ООО «Сетелем Банк» уступает, а ООО «СИТ» принимает право требования к должнику по договору о предоставлении потребительского кредита на неотлаженные нужды № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 844,75 руб. к моменту перехода прав (требований).

Требования к должнику перешли от «Сетелем Банк» ООО к ООО «СИТ», что подтверждается актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СИТ» произвело оплату за уступку в размере 5 240 113,25 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г. N 87.

В соответствии с условиями потребительского кредита на неотлаженные нужды установлен следующий размер тарифа: - процентная ставка - 26,50 % годовых; - проценты на просроченную задолженность - 26,50 % годовых; - неустойка (штраф) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору: за просрочку по уплате Ежемесячных платежей 0,1 (ноль целых одна десятая) % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Взыскание по договору потребительского кредита на неотлаженные нужды № № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальным кредитором не производилось.

Поскольку в указанные сроки ФИО1 свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом первоначальным кредиторам не исполнила, у нее образовалась задолженность за период с 19.08.2017 по 26.03.2020гг. в следующих размерах: сумма основного долга – 117 491,51 руб.; проценты за пользование денежными средствами – 16 729,74 руб.; неустойка - 2623,5 руб.; общая сумма долга – 136 844,75 руб.

Суд принимает расчет истца имеющийся в материалах дела, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона суду не представлено, как не представлено и иного расчета.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежным поручением и сомнений в подлинности у суда не вызывают.

При таком положении суд считает, что исковые требования ООО «СИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «СИТ» задолженность по договору потребительского кредита на неотлаженные нужды № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга – 117 491,51 руб.; неустойка - 2623,50 руб.; проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 26.03.2020 - 16729,74 руб., с дальнейшим начислением, начиная с 27.03.2020 года по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате госпошлины - 3936,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Судья Е.Г.Федоров