Определение № 2-3420/2017 2-3420/2017~М-2622/2017 М-2622/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-3420/2017

2-3420/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» июня 2017 года

г.Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Талышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрация Октябрьского района <...> лицо: УФСГРКиК по РО об обязании предоставить в собственность земельный участок, продлении договора аренды,


УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ФИО1 к Администрация Октябрьского района <...> лицо: УФСГРКиК по РО об обязании предоставить в собственность земельный участок, продлении договора аренды. В обоснование заявленных требований истец указал, что в мае 2002 г. его сын ФИО2 приобрел в собственность земельный участок с находящимися на нем строениями по адресу: <...>). В 2013 г. прав собственности на указанный объект недвижимости был переоформлен на истца ФИО1 На момент приобретения строений оно находилось в разрушенном состоянии, отсутствовало электро-, газо-, водоснабжение. В дальнейшем строение и земельный участок были приведены в надлежащее состояние, территория очищена от мусора и благоустроена. Изначально земельный участок выделялся для эксплуатации пивного бара и имел площадь 1 120 кв.м., однако при передаче его истцу площадь учитывалась только под строениями и составила 553 кв.м. Поскольку межевание было проведено без учета мнения ФИО1 он полагает свои права нарушенными. 25.03.2010 г. между истцом и Администрацией Октябрьского района г.Ростова-на-Дону был заключен договор аренды № на недостающую часть земельного участка. ФИО2 желая приобрести в собственность территорию, находящуюся в пределах кадастрового квартала обратился с соответствующим заявлением в Администрацию г.Ростов-на-Дону, но ему было отказано. В 2010 г. ФИО1 обратился в УФСГРКиК по РО с просьбой устранить имеющиеся кадастровые ошибки в виде несоответствия площадей земельного участка – 1 120 кв.м. и 553 кв.м. соответственно. Получив отказ и разъяснение на обращение с такими требованиями в суд, истец подал настоящее исковое заявление, в котором просил обязать соответствующие органы предоставить ему в собственность земельный участок по <...> в соответствии с изначальными межевыми схемами за счет граничащих земель, постановив межевые границы с учетом территории, необходимой для эксплуатации объекта; продлить договор аренды летней площадки по адресу: <...>

Истец, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представлено, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в материалах дела не имеется.

Представитель ответчика и представитель 3-го лица, представивший заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебное разбирательство данного гражданского дела было назначено на 06.06.2017 г., истец будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представлено. В дальнейшем судебное заседание было отложено на 27.06.2017 г., истец будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в случае если истец не является в судебное заседание по вторичному вызову, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уважительность неявки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 к Администрация Октябрьского района <...> лицо: УФСГРКиК по РО об обязании предоставить в собственность земельный участок, продлении договора аренды без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрация Октябрьского района <...> лицо: УФСГРКиК по РО об обязании предоставить в собственность земельный участок, продлении договора аренды – оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в суд без уважительных причин.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья