Постановление № 5-215/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 5-215/2019

Адм. 5-215/2019 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2019 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобастова О.Е.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

защитника адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, детей не имеющей, со слов работающей управляющим в ООО «Эстетическая стоматология», проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> края,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут возле <адрес> ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции - не предъявила документ, удостоверяющий личность, отказалась проехать в отдел полиции для установления личности, чем воспрепятствовала исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Пермскому районному суду.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, была остановлена сотрудниками ДПС. На предложение сотрудников полиции предъявить паспорт она отказалась, проехать в отдел полиции также отказалась, причину не знает, испугалась сотрудников полиции.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО5 показал, что им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 Было установлено, что водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось. На требование предоставить документ, удостоверяющий личность, ФИО1 отказалась, проехать в отдел полиции ФИО1 также отказалась.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 28 данного закона сотруднику полиции предоставлено право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ предусмотрено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному р??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Судьей установлено, что при выявлении сотрудниками полиции признаков состава правонарушения со стороны ФИО1 последней было предложено предъявить документ, удостоверяющий личность, на что последняя отказалась, в связи с чем в целях установления личности правонарушителя ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции, на что та также отказалась. Следовательно, требования сотрудников полиции являются законными.

Таким образом, не выполнив законного требования сотрудника полиции о необходимости предоставить документ, удостоверяющий личность, проехать в отдел полиции для установления личности, воспрепятствовав сотруднику полиции исполнять свои служебные обязанности, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО5, согласно которых ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которой имелись признаки опьянения, на требование предоставить документ, удостоверяющий личность, проехать в отдел полиции для установления личности ФИО1 отказалась.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, данные о личности ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

Получатель платежа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись) О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в деле № 5-215/2019 Пермского районного суда Пермского края

59RS0008-01-2019-001649-91