Постановление № 5-15/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 5-15/2019

Дело №5-15/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Таловая 06 мая 2019 года

Судья Таловского районного суда Воронежской области Кондратьев М.В., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: р.<адрес>, работающего <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 15.03.2019 года и 05.05.2019 года по ч.31 ст.12.5 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 15 марта 2019 года получив от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Воронежской области ФИО2 требование об устранении нарушения п.7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), выразившегося в том, что на передних боковых стеклах автомобиля Шевроле Лацетти, государственный регистрационный знак №, которым он управлял 15.03.2019 года в 13 часов 11 минут на автодороге п.Таловая на улице Советская у дома №126 Таловского района Воронежской области, светопропускаемость не соответствует п.4.3 Технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, не исполнил это требование в течение установленного в нем срока (10 суток).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив суду, что действительно 15.03.2019 года, проезжая по дороге п.Таловая на улице Советская у дома №126, был остановлен сотрудниками ДПС, которые измерив светопропускную способность за передних боковых стеклах автомобиля, выдали ему требование об устранении выявленного нарушения и вынесли постановление о его привлечении к административной ответственности по ч.31 ст.12.5 КоАП РФ. В течение 10 суток, как было указано в требовании, он «тонировку» со стекол снял, но в связи с поломкой, был вынужден купить другие стекла, которые были уже тонированы. 05.05.2019 года, в очередной раз он был остановлен сотрудниками ДПС, которыми было установлено, что требование об устранении «тонировки» им не исполнено. К настоящему времени это нарушение им устранено.

Выслушав привлекаемого, исследовав имеющиеся в деле доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Так, Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 управлял автомобилем с нарушением п. 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, что помимо его показаний с признанием факта правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 05.05.2019 года, который составлен уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 05.05.2019 года, управлял транспортным средством Шевроле Лецетти, государственный регистрационный знак №, не выполнив требование от 15.03.2019 года инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Воронежской области об устранении нарушения п.4.3 Технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, что выразилось в наличии на передних стеклах автомобиля покрытия, ограничивающего обзор с места водителя;

- копией постановления от 15.03.2019 года в отношении ФИО1 по ч.31 ст.12.5 КоАП РФ, вступившего в законную силу, согласно которому он управлял транспортным средством Шевроле Лацетти, государственный регистрационный знак №, с нарушением п.4.3 Технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств о светопропускной способности стекол автомобиля;

- копией требования о прекращении правонарушения от 15.03.2019 года, выданного ФИО1 по результатам рассмотрения административного правонарушения, предусмотренного ч.31 ст.12.5 КоАП РФ, в котором указано, что нарушение должно быть устранено в течение 10 суток;

- копией постановления от 05.05.2019 года в отношении ФИО1 по ч.31 ст.12.5 КоАП РФ, подтверждающей факт неисполнения требования от 15.03.2019 года.

Все приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, которое суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, личность виновного, его молодой возраст, его социальное положение, как лица, имеющего постоянное место работы, но ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения -15.03.2019 по ч.31 ст.12.5 КоАП РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, устранение выявленного нарушения суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Оценивая все приведенное выше, в том числе обстоятельства правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ о снижении его размера.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, ОКТМО 20651000, Р/счет <***>, Банк получателя: отделение Воронеж город Воронеж, БИК 042007001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810436194910000718.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления в суд в течение 60-ти дней платежных документов, подтверждающих факт уплаты штрафа, а также ответственность за неуплату штрафа, установленную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Кондратьев