Решение № 2-389/2019 2-389/2019~М-314/2019 М-314/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-389/2019

УИД 16RS0024-01-2019-000428-04

Дело №2-389/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения высшего образования «Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ФГКОУВО «КЮИ МВД РТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на обучение в размере <данные изъяты> и пени на день вынесения решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации и обучался в КЮИ МВД РТ с назначением на должность курсанта и присвоением специального звания «рядовой полиции». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён контракт о прохождении службы ворганах внутренних дел Российской Федерации не менее пяти лет после окончания учебного заведения. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ года заключённый с ФИО1 контракт был расторгнут, а ответчик был уволен из органов внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о рассрочке возмещения затрат на обучение. ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному соглашению о рассрочке. В соответствии с условиями соглашения вся сумма, подлежащая возмещению, должна была быть выплачена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. С момента заключения соглашения денежные средства от ФИО1 за обучение не поступали, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> копейки. Кроме того, соглашением предусмотрены пени за просрочку платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки. В адрес ответчика были направлены претензии о возмещении задолженности, которые были оставлены без исполнения.

Представители истца ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании, уточнив исковые требования, просили взыскать с ответчика в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на обучение, <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. Дополнительно пояснили, что расчет суммы возмещения затрат на обучение произведен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№. Данная сумма составила <данные изъяты> рублей за год. В дальнейшем данная сумма не меняется на протяжении всего периода обучения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 №342-ФЗ (далее Закон) в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 14 статьи 76 Закона). Контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (п.9 ч.3 ст.82 Закона).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 №1465 были утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Как следует из материалов дела приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был зачислен в Казанский юридический институт МВД России с ДД.ММ.ГГГГ курсантом 1 курса очной формы обучения по специальности высшего профессионального образования со сроком обучения 5 лет с присвоением специального звания «рядовой полиции». ДД.ММ.ГГГГ года между ФГКОУВО «КЮИ МВД РТ» и ФИО1 был заключён контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, согласно пункту 4.14 которого ФИО1 обязался возместить затраты на его обучение в случаях, предусмотренных Федеральным законом О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года заключённый с ФИО1 контракт был расторгнут, а ФИО1 был уволен из органов внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел; с ФИО1 были взысканы затраты на обучение в институте в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО1 было заключено соглашение о рассрочке возмещения затрат на обучение, согласно которому, последний обязался выплатить институту причитающуюся с него денежную сумму в период с ДД.ММ.ГГГГ года ежеквартально по <данные изъяты>. Дополнительным соглашением № были внесены изменения в вышеуказанное соглашение о рассрочке, в соответствии с которыми размер ежеквартальной выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей и в период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля.

В адрес ответчика истцом были направлены претензии о погашении задолженности, однако до настоящего времени ФИО1 данные обязательства не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании средств, затраченных на обучение подлежат удовлетворению в полном объеме.

С расчетом, представленным истцом, суд соглашается, считает его верным.

Пунктом 3.1 соглашения о рассрочке предусмотрено, что в случае просрочки платежа должник обязан уплатить институту пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на день исполнения обязательства, за каждый день просрочки. Учитывая, что ответчиком обязательство по возмещению средств, затраченных на обучение, до настоящего времени не исполнено, суд считает требования истца о взыскании пени также подлежащими удовлетворению, согласившись с представленным истцом расчетом.

Доводы ответчика о том, что истцом ему начислялись пени в период службы в Вооруженных силах РФ в ДД.ММ.ГГГГ, судом не могут быть приняты, так как пени взыскивались согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с тем, что истец в соответствии с налоговым законодательством РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявление, суд считает необходимым расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения высшего образования «Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного учреждения высшего образования «Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на обучение, 323339 рублей 20 копеек, неустойку в размере 35029 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6433 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Ф. Галимов

Копия верна.Судья Р.Ф.Галимов

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2019 года.