Решение № 2-1107/2017 2-1107/2017 ~ М-734/2017 М-734/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1107/2017

Дело № 2-1107/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи – Подгало Т.А.,

при секретаре - Шепеля Н.В.,

с участием истца ФИО7, третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО9 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО7 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления Администрации г. Брянска № от <дата> ФИО1 был предоставлен земельный участок для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством № от <дата> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей пожизненное наследуемое владение землей.

<дата> ФИО1 умер. При жизни право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке он не оформил.

ФИО3 является матерью истца и дочерью ФИО1, которая после его смерти вступила в наследство в виде <...>. Другие наследники в наследство после смерти ФИО1 не вступали.

<дата> ФИО3 умерла. Истец является единственным наследником первой очереди, принявшим оставшееся наследство после смерти матери.

Оформить наследственные права путем подачи дополнительного заявления нотариусу для истца не представляется возможным, поскольку, в ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» и Управлении Росреестра по Брянской области правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> отсутствуют.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 269, 1152 Гражданского кодекса РФ, истец с учетом уточненных исковых требований просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истец ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО7

Ответчик ФИО9, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ФИО10, представитель СНТ «Дружба», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направленная в их адрес, возвращена в суд с отметкой почтового отделения за истечением срока хранения.

Представитель Управления Росреестра по Брянской области, привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ в РФ гарантируется право наследования.

Статьей 218 ГК РФ определены основания приобретения права собственности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства, в силу ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Судом установлено, что на основании постановления Администрации г. Брянска № от <дата> ФИО1 предоставлен земельный участок для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством № от <дата> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей пожизненное наследуемое владение землей.

<дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-МР № от <дата>.

Согласно свидетельству о рождении серии II-ИФ № от <дата> ФИО2 является дочерью ФИО1

На основании ответа нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО4 № от <дата> после смерти ФИО1, умершего <дата> с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь наследодателя ФИО3 С заявлениями об отказе от наследства обратились жена наследодателя ФИО6, дочь наследодателя ФИО5

Таким образом, на основании ст. п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследником имущества умершего по закону является ФИО3

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, в частности, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

<дата> ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-МР № от <дата>.

На основании свидетельства о рождении серии III-МД № от <дата> истец ФИО7 является сыном ФИО3

Исходя из ответа нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО4 № от <дата> после умершей <дата> ФИО3 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился сын наследодателя ФИО7 С заявлением об отказе от наследства обратился муж наследодателя ФИО8

Соответственно, наследником имущества умершей ФИО3 по закону является ФИО7

ФИО7 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, в частности, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

Согласно справке председателя СНТ «Дружба» от <дата> ФИО7 является членом СНТ «Дружба», исправно оплачивает членские и другие взносы, а также распоряжается земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> ранее принадлежавшим его деду ФИО1

На основании сообщения ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» № от <дата>, по данным архива учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации садовый домик №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве пользования ФИО1

Пунктом 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абз. 1 и 3) ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в соответствии с федеральным законом спорный земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что, наследодатель при жизни обладал правом пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок, следовательно, на момент его смерти земельный участок, о правах на который заявлен иск, принадлежал наследодателю, соответственно, имущественные права наследодателя на данный участок могли войти в состав наследства, открывшегося после его смерти.

То обстоятельство, что право собственности на спорный земельный участок при жизни ФИО1 и в дальнейшем ФИО3 зарегистрировано не было, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника о признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Согласно ст. 17 указанного Закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, на органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) возложена обязанность произвести государственную регистрацию права собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 к ФИО9 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок №, площадью 416 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части вновь признанных прав.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16 октября 2017 года.

Председательствующий судья Т.А. Подгало