Постановление № 1-69/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-69/2019

...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года город Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд под председательством ФИО6, при секретаре судебного заседания – Велижанцевой Е.П., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Челябинского гарнизона – ФИО7, следователя военного следственного отдела СК России по Челябинскому гарнизону – ФИО3, подозреваемого – ФИО8, защитника-адвоката Тетюева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № НО коллегии адвокатов № города Челябинска, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела 1-69/2019 в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №

майора ФИО8, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО8 подозревается в злоупотреблении должностными полномочиями, а именно в том, что он временно исполняя обязанности командира войсковой части №, около 11 час. 00 мин. 11 июля 2019 года, находясь на территории названной воинской части, дислоцированной в поселке Шагол города Челябинска, действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности, используя свое служебное положение, отдал приказ подчиненным ему военнослужащим – старшему прапорщику ФИО2 и сержанту ФИО4 загрузить в служебный автомобиль марки «УРАЛ», №, лом и отходы черных и цветных металлов общей массой, 1672 кг, вывезти с территории воинской части и сдать в один из пунктов приема металлолома в городе Челябинске, а полученные от реализации металлолома деньги, передать ему. ФИО2 и ФИО4 приказ ФИО8 выполнили, загрузив в указанный автомобиль лом и отходы черных и цветных металлов общей массой 1672 кг, вывезли и сдали лом в пункты приема, в которых за его реализацию получили денежные средства в общей сумме 29761 руб. 87 коп., которые передали ФИО8, чем причинен ущерб государству на указанную сумму.

Действия ФИО8 квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

В суд поступило постановление следователя, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО8 в судебном заседании полностью подтвердил изложенные в постановлении следователя фактические обстоятельства содеянного и согласился на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник и прокурор в судебном заседании поддержали ходатайство следователя.

Представитель потерпевшего – ФИО5, извещенный, надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму, в которой указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вред, причиненный преступлением, ФИО8 возместил полностью, каких-либо претензий он к нему не имеет. В связи с нахождением в служебной командировке, прибыть в судебное заседание не может, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлению средней тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию, ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело и согласовано с руководителем военного следственного органа.

Изложенные в его постановлении сведения о совершении ФИО8 преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным на предварительном следствии и в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Выдвинутое в отношении ФИО8 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО8 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности.

Подозреваемый загладил причиненный преступлением вред, возместив ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» денежные средства в сумме 29761 руб. 87 коп., что подтверждается исследованном в судебном заседании чеком-ордером по операции № от 27 августа 2019 года в филиале № Челябинского отделения № 8597 ПАО «Сбербанк России».

Тем самым, все условия для применения в его отношении условий ст. 25.1 УПК РФ соблюдены.

ФИО8 по службе и в быту характеризуется исключительно положительно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что препятствия для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по настоящему уголовному делу отсутствуют.

С учетом данных обстоятельств, военный суд считает возможным прекратить в отношении ФИО8 уголовное дело по названым выше основаниям.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, принимаю во внимание имущественное и семейное положения подозреваемого, а также возможность получения им дохода.

Вещественные доказательства:

- билет банка России достоинством 1000 рублей образца 1997 года серии №, билет банка России достоинством 1000 рублей образца 1997 года серии №, билет банка России достоинством 500 рублей образца 1997 года серии №, билет банка России достоинством 500 рублей образца 1997 года серии №, выданные органам следствия свидетелем ФИО2, хранящиеся в индивидуальном сейфе № ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», суд считает необходимым, по вступлении постановления в законную силу, возвратить свидетелю ФИО2, так как ущерб, нанесенный государству, ФИО8 возмещен полностью и указанные денежные средства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфискации не подлежат в связи с отсутствием обвинительного приговора по делу;

- билет банка России достоинством 1000 рублей образца 1997 года серии №, билет банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии №, билет банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии №, билет банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии №, билет банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии №, выданные органам следствия подозреваемым ФИО8, хранящиеся в индивидуальном сейфе № ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», суд считает необходимым, по вступлении постановления в законную силу, возвратить ФИО8, так как ущерб, нанесенный государству, им возмещен полностью и указанные денежные средства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфискации не подлежат в связи с отсутствием обвинительного приговора по делу;

- грузовой автомобиль марки «Урал 4320» с военным №, с находящимся в его кузове алюминиевым ящиком с 28 металлическими элементами, находящийся на ответственном хранении у заместителя командира войсковой части № по вооружению - майора ФИО1, суд считает необходимым, по вступлении постановления в законную силу, возвратить в названную воинскую часть;

- журнал учета проведения целевого (предрейсового) инструктажа водителей (механиков-водителей) и старших машин войсковой части № журнал выхода и возвращения машин войсковой части № книга выдачи ключей от замков зажигания машин войсковой части №, журнал учета движения путевых (полетных) листов – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Челябинскому гарнизону, суд считает необходимым, по вступлении постановления в законную силу, возвратить в названную воинскую часть;

- хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Мера пресечения в отношении ФИО8 не избиралась.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО8 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., который подлежит уплате в течение 60 суток, с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об оплате судебного штрафа подлежит предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО8, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- билет банка России достоинством 1000 рублей образца 1997 года серии №, билет банка России достоинством 1000 рублей образца 1997 года серии №, билет банка России достоинством 500 рублей образца 1997 года серии №, билет банка России достоинством 500 рублей образца 1997 года серии №, хранящиеся в индивидуальном сейфе № ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», по вступлении постановления в законную силу - возвратить свидетелю ФИО2;

- билет банка России достоинством 1000 рублей образца 1997 года серии №, билет банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии №, билет банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии №, билет банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии №, билет банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии №, хранящиеся в индивидуальном сейфе № ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», по вступлении постановления в законную силу - возвратить ФИО8;

- грузовой автомобиль марки «Урал 4320» с военным №, с находящимся в его кузове алюминиевым ящиком с 28 металлическими элементами, находящийся на ответственном хранении у заместителю командира войсковой части № по вооружению - майора ФИО1, по вступлении постановления в законную силу - возвратить в названную воинскую часть;

- журнал учета проведения целевого (предрейсового) инструктажа водителей (механиков-водителей) и старших машин войсковой части №, журнал выхода и возвращения машин войсковой части №, книга выдачи ключей от замков зажигания машин войсковой части №, журнал учета движения путевых (полетных) листов – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Челябинскому гарнизону, по вступлении постановления в законную силу - возвратить в названную воинскую часть;

- хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью. Верно:

Председательствующий по делу:

Судья Челябинского гарнизонного

военного суда ФИО6

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...