Решение № 2А-2155/2017 2А-2155/2017~М-1727/2017 М-1727/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2А-2155/2017

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 12.07.2017

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Титова Т. Н.,

при секретаре Силантьевой К. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Советского района г. Томска о признании незаконными действий её работников по не рассмотрению заявлений, обязании рассмотреть и направить письменные ответы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации Советского района г. Томска о признании: «незаконными действий работников администрации Советского района г. Томска по не рассмотрению заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, обязании их рассмотреть и направить в адрес его временного проживания соответствующие письменные ответы».

В обоснование требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ подал в администрацию Советского района г. Томска два заявления, одно из которых с просьбой выдать на руки экземпляр распоряжения главы района о предоставлении жилого помещения по в г. Томске, другое о сборе заседания членов общественной комиссии по жилищным вопросам. Между тем, письменные ответы на данные заявления ему не поступили, обращения к прокурору результатов не дали, таким образом, бездействие администрации направлено на лишение его права на жилище.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, при этом принятыми судом мерами известить его не представилось возможным.

По указанному в адм. иске адресу ФИО1 направлялось судебное извещение на подготовку дела к судебному разбирательству и в судебное заседание, однако, телеграмма об извещении вернулась без вручения адресату ввиду его отсутствия в месте нахождения (квартира закрыта) и неявки за телеграммой.

Оснований не доверять, либо сомневаться в добросовестности действий сотрудников организации связи у суда не имеется.

Номер телефона ФИО2 суду не представил, в исковом заявлении не указал, в результате чего суд не имел возможности известить его иным образом помимо почтового отправления.

В свою очередь адм. истец, как следует из материалов дела, знал о принятии иска к производству суда, после его оставления без движения уплатил госпошлину, следовательно, имел возможность получать информацию о движении дела через сайт суда, либо непосредственное обращение в суд.

Таким образом, не поучив судебное извещение по указанному в иске адресу, ФИО2 злоупотребил правом, а потому суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации района в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются данные, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороной ответчика представлены ответы в адрес ФИО1 на его заявления № от ДД.ММ.ГГГГ (о выдаче распоряжения) – от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ (о созыве жилищной комиссии) – от ДД.ММ.ГГГГ №.

Распечаткой журнала учета исходящей корреспонденции подтверждается, что названные ответы были направлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик принял заявления ФИО1, рассмотрел их и направил ответы.

Как правильно указано в письменном отзыве, администрация района не может нести ответственность в случае, если ФИО2 в силу каких-либо причин, не зависящих от отправителя, не получил данные и направленные ему ответы.

При изложенных обстоятельствах, фактические основания, позволяющие прийти к выводу о том, что ответчик бездействовал в отношении заявлений ФИО1, у суда отсутствуют, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требований.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Вместе с тем, учитывая, что доводы ФИО1 не нашли своего объективного подтверждения, у него отсутствует нарушенное право, следовательно, и право на административный иск.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле материалов суд приходит к выводу о необоснованности административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к администрации Советского района г. Томска о признании незаконными действий её работников по не рассмотрению заявлений (от ДД.ММ.ГГГГ), обязании рассмотреть и направить письменные ответы – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т. Н. Титов

Копия верна

Судья: Т. Н. Титов;

Секретарь: К. С. Силантьева;

Вступило в законную силу «___»__________2017;

Судья: Т. Н. Титов;

Секретарь: К. С. Силантьева;

Мотивированный текст решения изготовлен 14.07.2017;

Оригинал решения в гражданском деле № 2а-2155/2017.