Определение № 7-13/2026 7-849/2025 7-849/2026 7-849/26 от 27 января 2026 г. по делу № 7-13/2026

Судья Кашапов С.Р. УИД 16МS0092-01-2025-002082-47

Дело № 5-297/2025

Дело № 7-849/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Габдеевой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 1 ноября 2025 года, вынесенное в отношении заявительницы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 19 сентября 2025 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее по тексту – КоАП РФ), лишена права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в Бавлинский городской суд Республики Татарстан с жалобой, просила постановление изменить, переквалифицировать ее действия на часть 2 статьи 12.16 КоАП РФ, сопроводила жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 1 ноября 2025 года ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит отменить определение судьи городского суда как необоснованное.

Однако настоящая жалоба не может быть принята к производству суда и рассмотрена по существу по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, определение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 1 ноября 2025 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 19 сентября 2025 года подлежало обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах настоящая жалоба не может быть рассмотрена по существу, подлежит оставлению без рассмотрения, а дело – возвращению в Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на определение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 1 ноября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, дело возвратить в Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: