Решение № 2-2376/2021 2-2376/2021~М-1003/2021 М-1003/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-2376/2021

Дело № 2-2376/2021

УИД: 42RS0019-01-2021-001965-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Вихоревой Н.В.,

при секретаре Черемновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 08 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 26.12.2013г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит с условием ежемесячного погашения задолженности аннуитетными платежами, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по Кредитному договору по состоянию на 22.11.2017г. Позднее судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. После 22.11.2017г. Банк продолжал начислять ответчику проценты за пользование кредитом.

19.01.2018г. между Банком и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (ООО «САВД») был заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по Кредитному договору. Указанным договором уступки прав требования (цессии) было предусмотрено, что ООО «САВД» не вправе начислять должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения такого договора уступки прав требования (цессии).

25.07.2019г. между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» был заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по договорам кредитования к Должникам, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору.

26.07.2019г. между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» было заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору были уступлены истцу. Таким образом, поскольку за период с 19.01.2018г. до 26.07.2019г. платежи от Должников не поступали, то к истцу перешли права требования к Должникам в том же размере и объеме, который Банк уступил ООО «САВД», в том числе права требования к ответчику по кредитному договору в размере 206 622,86 руб., в том числе: 99 893,87 руб. – основной долг, 106 728,99 руб. – проценты.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.12.2013г. в размере 206 622,86 рублей, в том числе: 99 893,87 рублей – основной долг, 106 728,99 рублей – проценты; а также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 266,22 руб.

Истец ООО «Нэйва» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации. В материалах дела имеется возврат заказных писем с отметками «истек срок хранения». В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2013г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № путем акцепта заявления ответчика.

Согласно п. 2.2 Общих условий потребительского и банковского специального счета, договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента, ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ и действует до полного исполнения банком и (или) клиентом своих обязательств. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования на условиях, указанных в заявлении клиента и настоящих Общих условиях, является совокупности следующих действий банка: открытие клиенту БСС в указанной в заявлении клиента валюте кредита, зачисление на открытый клиенту счет суммы кредита.

По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 100 000 руб., со сроком возврата кредита – до востребования, под 35% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (Анкета Заявителя).

Истец в полном объеме выполнил возложенные на него обязательства по Кредитному договору, а именно открыл ответчику счет и перечислил на счет ответчика сумму кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 26.12.2013г по 22.11.2017г. и не оспорено ответчиком.

Согласно заявлению клиента, погашение задолженности производится путем внесения на текущий банковский счет (ТБС) заемщика минимального обязательного платежа (МОП) в течение Платежного периода, который состоит из: процента от лимита кредитования; суммы начисленных процентов за пользование представленным кредитом; суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы технического овердрафта; пони, начисленной на сумму просроченного (технического) овердрафта; суммы начисленных штрафов (при наличии). Размер МОП и сроки его оплаты содержатся в Счете-выписке, который Банк обязался направлять в адрес ответчика в Платежный период, который отчитывается от даты, следующей за датой окончания Расчетного периода, равного одному календарному месяцу.

В случае отсутствия средств на ТБС либо наличия на ТБС средств меньше МОП по истечении Платежного периода ответчик обязался уплатить штраф за каждый просроченный МОП.

Таким образом, ответчик должна была погашать кредит, в суммах и даты, указанные в кредитном договоре.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в Анкете Заявителя, согласно которой Заемщик дал свое согласие на передачу полностью или в части прав требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.

19.01.2018г. между Банком и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (ООО «САВД») был заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого Банк уступил ООО «САВД» права требования по договору кредитования № от 26.12.2013г., заключенного с ФИО1

ООО «САВД» в сою очередь уступил право требования к ответчику ООО «РегионКонсалт» по договору уступки прав требования от 25.07.2019г. №.

26.07.2019г. между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» было заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору № от 26.12.2013г. были уступлены истцу.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «Нэйва» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период 19.01.2018г. по 26.07.2019г. (дата заключения договора цессии с ООО «Нэйва») от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства не поступали.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору кредитования № от 26.12.2013г. по состоянию на 08.10.2019г. составила 206 622,86 рублей, в том числе: 99 893,87 рублей – основной долг, 106 728,99 рублей – проценты.

До настоящего времени ответчик требования истца не исполнила.

Судом проверен и признан верным расчет задолженности, представленный истцом, который ответчиком не оспорен. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не исполняет обязательства, взятые на себя по договору кредитования, поэтому с нее подлежит взысканию задолженность по данному договору в сумме 206 622,86 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 266,22 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от 08.10.2019г., № от 08.10.2019г Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Нэйва».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору кредитования №от 26.12.2013г. по состоянию на 08.10.2019 года в размере 206 622,86 рублей, в том числе: 99 893,87 рублей – основной долг, 106 728,99 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 266,22 рублей.

Неявившейся стороной может быть подано заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд города Новокузнецка в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения, также решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца после окончания срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2021 года.

Председательствующий Н.В. Вихорева