Определение № 33АП-1692/2026 от 20 апреля 2026 г.

28RS0004-01-2025-017577-47

Дело № 33АП-1692/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

21 апреля 2026 года г. Благовещенск

Судья Амурского областного суда Ситникова Е.С., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 19 февраля 2026 года по гражданскому делу <номер> по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 19 февраля 2026 года разрешены исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

На указанное решение представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 подана апелляционная жалоба.

Определением Амурского областного суда от <дата> указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до <дата>.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения <дата> направлена ФИО1 по следующим адресам: <адрес>, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами <номер>, <номер>, а также данное определение направлено его представителю ФИО2 по адресу: <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер>.

Указанная судебная корреспонденция не была получена адресатами по причине истечения срока хранения, в связи с чем данная корреспонденция в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленной адресатам.

По состоянию на <дата> допущенные нарушения при подаче апелляционной жалобы устранены не были.

Данное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При этом согласно части 4 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Руководствуясь статьями 224, 225, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 19 февраля 2026 года по гражданскому делу № 2-772/2026 по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда – возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы (представления) может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Амурского областного суда Ситникова Е.С.