Постановление № 5-160/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-160/2017

Адм. дело № 5-160/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года город Пермь

(мотивированная часть постановления изготовлена 27 апреля 2017 года)

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ожгибесовой К.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 часов на 17км. автодороги <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.10.1 ПДД не учла дорожные условия в виде рыхлого снега и зимней скользкости, двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением, допустила занос управляемого автомобиля с последующим выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автобусом <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, в результате чего пассажир автобуса ФИО14 получил травму, которая квалифицируется как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании, не согласившись с протоколом об административном правонарушении, утверждая, что правил дорожного движения она не нарушала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 15:00 часов, управляя принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты>, она следовала со стороны <адрес> в направлении <адрес> по автодороге со скорость примерно 30-40 км/час. На дороге был снег, гололед, следов обработки не было. На 17км. автодороги она не справилась с управлением автомобиля, автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимся по своей полосе движения во встречном направлении в <адрес> рейсовым автобусом <данные изъяты>. Столкновение произошло примерно на середине проезжей части передней левой стороной ее автомобиля с левой передней стороной автобуса. В дорожно-транспортном происшествии она получила телесные повреждения. Пассажиры автобуса на месте происшествия на состояние здоровья не жаловались.

Потерпевший ФИО14 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ на рейсовом автобусе <данные изъяты> он выехал из <адрес> в направлении <адрес>, находился на 16 месте в автобусе. Около 14:30 часов, не доезжая <адрес> на дороге произошло столкновение автобуса с автомобилем под управлением ФИО1, в результате чего их автобус съехал в правый кювет с дороги. После столкновения повреждений на теле не почувствовал. На дороге имелся снежный накат, у автомобиля ФИО1 и автобуса были повреждены левые части кузовов. На другом автобусе он доехал до <адрес>, где через пару дней вечером почувствовал боль в районе плечевого пояса спины, не мог двигать левой рукой, обратился в травматологический кабинет в <адрес>, где ему был поставлен диагноз. В ином месте и при иных обстоятельствах телесные повреждения получить не мог. До настоящего времени испытывает боли в спинном отделе, левая рука в полном объеме не работает.

Свидетель Потерпевший №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, управляя рейсовым автобусом <данные изъяты>, принадлежавшим ООО «<данные изъяты>» следовал по маршруту <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 70км/час. Дорожные условия были сложные, на дороге был снежный накат. Не доезжая до <адрес> движущийся навстречу автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 выехал на его полосу движения. Он попытался уйти от столкновения, вывернул руль вправо на обочину, однако столкновения избежать не удалось, около правой обочины в левую переднюю часть автобуса въехал автомобиль под управлением ФИО1, отчего автобус съехал в правый кювет. В момент столкновения в его автобусе находились пассажиры, которые на получение телесных повреждений не жаловались. На автомобиле <данные изъяты> и автобусе после столкновения имелись повреждения на левой передней части кузова. В месте дорожно-транспортного происшествия со стороны <адрес> имелся поворот, колея на дороге.

Свидетель ФИО15 в суде показал, что он представляет интересы ООО «<данные изъяты> эксплуатирующего на основании договора аренды у ООО «Автолик» автобус <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов данный автобус осуществлял рейсовую перевозку пассажиров из <адрес> в <адрес> на основании путевого листа под управлением водителя Потерпевший №1 Не доезжая <адрес> движущийся навстречу автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновением с автобусом под управлением водителя Потерпевший №1 Дорожные условия были сложные на месте происшествия. Пассажиры по поводу получения телесные повреждений на месте происшествия не обращались.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО1 в совершенном правонарушении, установленном в протоколе об административном правонарушении в связи с нарушением ею п.10.1 Правил дорожного движения, подтверждается не только показаниями в суде самой ФИО1, потерпевшего ФИО14, свидетелей Потерпевший №1 и ФИО15, но и объективно совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что на месте происшествия имеется дорожная разметка 1.1 ПДД, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия – мокрый снег, на автомобиле <данные изъяты> имеются повреждения левой и передней частей кузова, на автобусе <данные изъяты> имеются повреждения передней и левой частей кузова (л.д.2-5); схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицами к нему (л.д.6-8); объяснением ФИО10, аналогичного содержания, данным ею в судебном заседании показаниям, за исключением скорости движения в момент дорожно-транспортного происшествия, ранее она поясняла, что двигалась со скоростью 60-70км\час (л.д.9); объяснением Потерпевший №1, аналогичного содержания, данным им в судебном заседании показаниям (л.д.10); путевым листом на автобус <данные изъяты>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», управляемый водителем Потерпевший №1, на котором имеется отметка «осторожно гололед» (л.д.16); актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которому на месте происшествия на проезжей части выявлена зимняя скользкость (рыхлый снег), следы обработки отсутствуют (л.д.20); справкой о дорожно-транспортном происшествии, содержащей сведения о лицах и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.21); рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ из отдела полиции ОМВД России по <адрес> получил сообщение о том, что в травматологический кабинет по <адрес> обратился ФИО14 с травмами, ему была оказана медицинская помощь и поставлен диагноз «растяжение связок шейного отдела позвоночника» (л.д.29); сообщением из медицинского учреждения об обращении ФИО14 в травматологический кабинет с растяжением связок шейного отдела позвоночника ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 часов (л.д.30); объяснением ФИО14, аналогичного содержания, данным им в судебном заседании показаниям (л.д.31); заключением эксперта №, согласно выводов которого у ФИО17 имелась хлыстовая травма шеи в виде растяжения связок шейного отдела позвоночника, которая, судя по характеру, образовалась от воздействия травмирующей силы, и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д.34-35); справкой о ранее допущенных административных правонарушениях ФИО1 (л.д.39-40); протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.41).

Все исследованные в судебном заседании доказательства соотносимы между собой, достоверны и допустимы, не вызывают у суда сомнений и в своей совокупности, вопреки утверждению ФИО1, подтверждают ее вину в нарушении ею п.10.1 Правил дорожного движения в связи с не учетом конкретных дорожных условий при движении на автомобиле ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, со скоростью около 70 км\час. Пренебрежение данными Правилами привело к произошедшему дорожно-транспортному происшествию, столкновению управляемого ФИО1 автомобиля <данные изъяты> с автобусом <данные изъяты>, и получению пассажиром автобуса ФИО17 повреждений, расценивающихся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

Каких-либо оснований не доверять показаниям допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей судья не находит. Их показания подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и находят объективное подтверждение собранными по делу письменными доказательствами, которые в своей совокупности раскрывают истинную картину произошедших событий, изобличающих виновность ФИО10 в нарушении правил дорожного движения, совершении в связи с этим дорожно-транспортного происшествия, повлекшего получение пассажиром автобуса ФИО17 повреждений, квалифицирующихся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня. Поэтому показания данных лиц судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу и считает необходимым положить их в основу выводов суда о виновности ФИО10 в совершении изложенного выше административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, судья признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность правонарушителя обстоятельством судья признает: повторность совершения однородных правонарушений, так как, согласно представленным в суд сведениям, ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение требований Правил дорожного движения.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни ее семьи, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и возможность исполнения ею наказания.

Исследовав данные о личности ФИО1, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею правонарушения, обстоятельства его совершения, принимая во внимание наличие в ее действиях отягчающего административную ответственность обстоятельства в связи с неоднократным привлечением к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в том числе за превышение скоростного режима, неисполнение в полном объеме назначенного наказания, что делает невозможным исполнение более мягкого вида наказания, судья приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, и считает необходимым в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых правонарушений назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определённый срок.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко