Апелляционное постановление № 22-1808/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 22-1808/2019

Председательствующий - судья Присяжнюк О.В. Материал № 22-1808/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 апреля 2019 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Рубан Е.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Черенкова А.Н.,

адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Придворной Т.Г.,

при секретаре – помощнике судьи Санниковой О.Н.,

рассмотрел в судебном заседании от 11 апреля 2019 года материал по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Терешкова Р.Н. в интересах осужденного на постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 января 2019 года,

которым представление начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения по приговору от 19 октября 2017 года и исполнении наказания по данному приговору удовлетворено,

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>,

осуждённый 19 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 2 года,

направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение сроком на 1 год с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания.

Доложив материалы дела и доводы апелляционных обращений, выслушав выступление адвоката Придворной Т.Г. и объяснения осуждённого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Черенкова А.Н., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 19 октября 2017 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей:

в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,

являться на регистрацию в установленные уполномоченным специализированным государственным органом дни (л.м. 4).

В ноябре-декабре 2017 года в установленные уполномоченным специализированным государственным органом дни ФИО1 не явился на регистрацию, в связи с чем 05 декабря 2017 года и 11 января 2018 года осужденному ФИО2 было вынесено два письменных предупреждения об отмене условного осуждения

Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 февраля 2018 года осуждённому ФИО1 за нарушения режима регистрации без уважительных причин продлён испытательный срок на 1 месяц (л.м. 10).

В сентябре 2018 года осужденный повторно не явился на регистрацию, при проверке по месту жительства 01 и 02 октября 2018 года двери никто не открыл (л.м. 11).

03 октября 2018 года осуждённый ФИО1 предупрежден о возможности отмены условного осуждения (л.м. 13).

15 июня 2018 года, 29 июня 2018 года и 25 октября 2018 года ФИО1 допущены нарушения общественного порядка, за которые постановлениями от 18, 29 июня 2018 года и от 26 октября 2018 года (л.м. 33, 34, 35, 36, 37, 38) он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Начальник филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в Ленинский районный суд г. Красноярска с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 октября 2017 года, в связи с систематическими нарушениями отбывания условного осуждения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 января 2019 года представление начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворено и принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что раскаивается в нарушении общественного порядка, оплатил штрафы за административные правонарушения.

Ссылается на то, что на иждивении имеет малолетнего ребенка и гражданскую супругу, является единственным кормильцем в семье, трудоустроен, положительно характеризуется.

Считает, что встал на путь исправления, осознал, что совершал правонарушения, но не понимал серьезность последствий содеянного.

Просит обжалуемое постановление отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Терешков Р.Н. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. По мнению защитника, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, мог счесть преждевременным отмену условного осуждения ФИО1, поскольку тот является единственным кормильцем и его семья попадает в крайне тяжелое финансовое положение.

На апелляционную жалобу осуждённого начальником ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ленинскому району г. Красноярска Д. поданы возражения, согласно которым он просит постановление суда от 15 января 2019 года оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления судьи не находит.

Согласно ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об отмене условного осуждения или продлении испытательного срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5, 6 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка следует понимать совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением обязанностей следует понимать совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленных материалов, принимая решение об удовлетворении представления инспекции, суд первой инстанции учитывал и отразил в своём постановлении, что ФИО1 при постановке на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания и предупрежден о последствиях невыполнения возложенных на него обязанностей, о чём отобрана подписка (л.м. 5).

Судом также установлено, что ФИО1 без уважительных причин уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, систематически допускал нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Так, в установленные дни ноября-декабря 2017 года ФИО2 без уважительных причин не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем в Ленинский районный суд г. Красноярска направлено представление для решения вопроса о продлении осужденному испытательного срока, которое постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 февраля 2018 года удовлетворено (л.м. 10).

15 июня 2018 года ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 540 рублей (л.м. 35, 36).

29 июня 2018 года ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.м. 33, 34).

Кроме того, ФИО1 не явился на регистрацию в сентябре 2018 года, согласно графику регистрации полученного им под подпись (л.м. 9).

01 и 02 октября 2018 года ФИО1 был проверен по месту жительства, двери никто не открыл (л.м. 11).

03 октября 2018 года от ФИО1 получены объяснения, согласно которым на регистрацию он не явился по причине выезда в деревню (л.м. 12). В тот же день осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.м. 13).

25 октября 2018 года ФИО1 вновь допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 520 рублей (л.м. 37, 38).

13 ноября 2018 года от ФИО1 отобрано объяснение, из которого установлено, что вину он не отрицает, штрафы не оплатил (л.м. 39). В тот же день осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.м. 40).

Таким образом, тщательно исследовав приведённые выше обстоятельства и убедившись, что они полностью подтверждаются материалами дела, суд правомерно пришёл к выводу об обоснованности представления уголовно-исполнительной инспекции и принял предусмотренное частью 3 статьи 74 УК РФ решение, обоснованность которого не вызывает сомнений, а доводы апелляционных жалоб не свидетельствуют об обратном и не опровергают выводов суда.

Принятое судом решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору наказания является законным, обоснованным и мотивированным.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, судом определён правильно.

Нарушений норм УПК РФ, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого решения, влекущих его отмену или изменение, судом апелляционной инстанции при настоящей проверке представленных материалов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 января 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Терешкова Р.Н. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий судья