Решение № 2-725/2019 2-725/2019~М-675/2019 М-675/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-725/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего: судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Кирилловой Т.В.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Губкина Белгородской области от 20 декабря 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, за публичное оскорбление ФИО1, ФИО2, как представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей, назначено наказание, приговор вступил в законную силу.

Дело инициировано иском ФИО1, ФИО2, которые, являясь потерпевшими по уголовному делу, просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере по 100000 рублей каждому, ссылаясь на перенесенные ими от действий ФИО3 нравственные страдания. При производстве уголовного дела гражданский иск не заявлялся.

В судебное заседание истцами представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, ответчик предоставил заявление, в котором, признав факт причинения морального вреда, просил уменьшить размер компенсации в связи с его несоразмерностью.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Губкин от 20.12.2018, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих служебных обязанностей. Потерпевшими по делу были признаны ФИО1, ФИО2, являвшиеся сотрудниками полиции – (данные изъяты). Противоправными действиями ответчика им был причинен моральный вред (л.д.5-9).

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ответчиком не приведено ни одного факта, не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Истцами заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая на то обстоятельство, что действиями ответчика им причинены нравственные страдания, которые они оценивают в 100000 рублей каждый.

В силу ст. ст. 42, 44 УПК РФ сотрудник полиции, являющийся потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, может предъявить гражданский иск к лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку приговором суда установлена вина ФИО3 в совершении им противоправных действий в отношении потерпевших, доказыванию подлежит лишь размер денежной компенсации морального вреда.

В силу ст. 1101, 151 ГК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», компенсация морального вреда осуществляется судом в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что оскорбление ответчиком истцов как граждан и как сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии широкого круга лиц, через информационно-коммуникационную сеть «Интернет», причинило им определенные нравственные страдания, поскольку были унижены их честь и достоинство и приходит к выводу, с учетом разумности и справедливости, о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 5000 рублей, в пользу ФИО2 5000 рублей. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, подлежащая оплате как при подаче искового заявления неимущественного характера, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 151 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 признать обоснованными в части.

Взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в пользу ФИО1 в размере 5000 рублей, в пользу ФИО2 в размере 5000 рублей.

В остальной части иск отклонить.

Обязать ФИО3 выплатить в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева