Решение № 2-1235/2021 2-1235/2021~М-949/2021 М-949/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1235/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 г. г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № (далее по тексту решения - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования были мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 55834,73 руб. на срок 60 месяцев под 18,05% годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком путем осуществления ежемесячных периодических платежей в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. Отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно. Поскольку ответчик обязательства по погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 78760,94 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 49628, 86 руб., просроченные проценты в размере 21002,42 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 4386,53 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 3743,13 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, который впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного ПАО Сбербанк просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78760,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2562,83 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, указав в нем, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ <данные изъяты>

С согласия представителя истца, выраженного в письменном ходатайстве, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

При рассмотрении дела установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» <данные изъяты> был заключен кредитный договор № в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту решения – Общие условия кредитования) <данные изъяты> Согласно п.п. 1-4,8 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику (ответчику) потребительский кредит в сумме 55834,73 руб. под 18,05% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика, открытой у кредитора), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в соответствии с условиями кредитного договора и Общими условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п. 6 кредитного договора и п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно 01 числа аннуитетными платежами в размере 1419, 35 руб.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, кредит в размере 55834,73 руб. был зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно выписке по счету последний платеж по кредитному договору ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи от заемщика во исполнение обязательств по кредитному договору не поступали.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных Индивидуальными условиями и Общими условиями кредитования, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Аналогичное условие, содержащееся в п. 4.2.3. Общих условий кредитования, не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Однако, в установленный срок ответа на свои требования истец не получил, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя ПАО Сбербанк в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк <данные изъяты> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Иваново мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 77 721,97 руб. <данные изъяты>

18.01.2021 определением мирового судьи в связи с поступившими от ФИО1 возражениями <данные изъяты> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен <данные изъяты> Возражений на настоящее исковое заявление ФИО1 не представлено, поэтому суд считает установленным факт нарушения ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика как суммы основной задолженности по кредиту, так и процентов за пользование им подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 12 кредитного договора и п. 3.3. Общих условий установлено, что за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд соглашается с представленными истцом расчетами суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в соответствии с которыми задолженность по кредитному договору составляет 78760,94 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 49628,86 руб., просроченные проценты в размере 21002,42 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 4386, 53 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 3743, 13 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 78760, 94 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2562 руб. 83 коп. <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78760 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 49628 руб. 86 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 21002 руб. 42 коп., неустойку на просроченный основной долг в размере 4386 руб. 53 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 3743 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2562 руб. 83 коп., всего взыскать 81 323 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное заочное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ