Решение № 2А-1194/2023 2А-1194/2023~М-1139/2023 М-1139/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 2А-1194/2023

Дело № 2а –1194/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гавриковой Е.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МКК Кангария», к начальнику отделения старшему судебному приставу Рославльского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области, Рославльскому РОСП УФССП России по Смоленской области, судебному приставу – исполнителю Рославльского РОСП УФССП России по Смолеснкой области ФИО3 о признании не законным бездействия и обязании выполнить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском, согласно которому указал, что ООО «МКК Кангария» в Рославльский РОСП предъявлялся исполнительный документ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 20 Рославльского района Смоленской области о взыскании задолженности с должника: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ООО «МКК Кангария» в размере 45419,75 рублей.

03.04.2023 года возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>

По состоянию на 02.10.2023 года задолженность перед ООО «МФК Кангария» составляет 45419,75 рублей.

Согласно данных официального сайта «ФССП России», исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3 Считают, что по состоянию на 02.10.2023 года в адрес взыскателя, постановление о розыске должника или его имущества, а также предложение на розыск должника или его имущества не поступало. Денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет взыскателя в полном объёме не поступали. Полный комплекс мер судебным приставом-исполнителем не исполнен, в адрес взыскателя каких либо документов, подтверждающих совершение мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем в отношении должника (постановления, акты-выходы) не поступало. Постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных в заявлении о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя - не поступало. Тем самым полагают, начальник отделения допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что ведет к нарушению прав взыскателя, бездействия судебного пристава-исполнителя носят длящийся характер –полагают срок обращения с иском не истек.

Просит суд, признать незаконными бездействие начальника отделения старшего судебного пристава Рославльского районного отделения судебных приставов УФССП по Смоленской области ФИО2 по не исполнению исполнительного производства, а именно: в нарушении ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст. 80, ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Просит обязать судебного пристава-исполнителя Рославльского районного отделения судебных приставов УФССП России по Смоленской области устранить нарушение прав и законных интересов истца, предпринять меры по исполнению исполнительного производства, применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного производства: осуществить выход в адрес должника, наложить арест на имущество должника, направить запросы в регистрирующие органы с последующим вынесением постановлений о запрете регистрационных действий и обращением взыскания на выявленное имущество, направить запросы в банковские учреждения с целью выявления денежных средств, обратить взыскание на денежные средства, направить запросы в органы ЗАГСа. В случае необходимости наложить арест на совместно нажитое имущество, обратить взыскание на доходы должника, вынести постановление об ограничении права выезда должника за пределы РФ, объявить розыск должника и его имущества, обязать начальника отделения организовать работу подразделения и обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем судебного акта.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик – представитель Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области, судебный пристав-исполнитель Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО5, ходатайствовала о рассмотрении иска в их отсутствие, предоставила возражения на иск, согласно которым в удовлетворении административного искового заявления истца просили отказать.

Остальные участники в судебное заседание не явилась, надлежаще извещены.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия и бездействия подается в течении 10 дней со дня вынесения судебным приставом исполнителем или иным должностным лицом постановления.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела усматривается, 30.03.2023 в Рославльский РОСП поступил приказ от 11.08.2022 года мирового судьи судебного участка № 20 Рославльского района Смоленской области о взыскании задолженности по кредитному договору с должника: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ООО МКК «Кангария».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>

Исполнительные производства в отношении ФИО6 объединены в сводное ИП и постановление о возбуждении ИП направлено сторонам.

Во исполнение вышеуказанного исполнительного производства в отношении должника и руководствуясь ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом исполнителем направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы и вынесены постановления: направлены запросы в кредитные организации для получения сведений об открытых счетах, запрос к оператору связи, запрос в Центр занятости населения, МРЭО ГИБДД, ФНС, в Федеральную Регистрационную службу, в ПФР РФ для установления места работы, либо получения иного дохода должника, УФМС для получения сведений о регистрации, МВД России на получение сведений о наличии (отсутствии) судимости, а также паспортные данные должника, ЗАГСа для получения актов гражданского состояния. Согласно ответа на запрос ФНС (ЗАГС), в едином государственном реестре записей гражданского состояния отсутствуют сведения о «смерти», «заключении брака» и «расторжении брака» должника.

Посредством электронного документооборота направлен запрос от 08.06.2023 в УФМС о получении сведений о месте регистрации должника, полную дату и место рождения, адрес выбытия (в случае снятия с регистрационного учета), получен ответ - должник зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно ответам на запрос ФНС России, ПФР должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является. Направлены запросы о счетах должника-ФЛ в ФНС, а также в банки. На основании поступивших ответов вынесены и направлены в адрес банков постановления об обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банках и иной кредитной организации. Согласно поступившему ответу из МРЭО ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Согласно ответа Росреестра за должником недвижимое имущество, единственное имущество не зарегистрировано. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации вынесено в рамках сводного производства 27.06.2023 года. При неоднократных выходах по адресу, указанному в исполнительном документе установлено, что должник по адресу не проживает, имущественное положение проверить не представилось возможным, оставлено извещение о вызове.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что судебным приставом-исполнителем совершены действия в соответствии с Федеральным Законом, направленные на создание условий для применения достаточных мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «МКК Кангария», к начальнику отделения старшему судебному приставу Рославльского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области, Рославльскому РОСП УФССП России по Смоленской области, судебному приставу – исполнителю Рославльского РОСП УФССП России по Смолеснкой области ФИО3 о признании не законным бездействия и обязании выполнить определенные действия, оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.М. Гаврикова

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2023