Решение № 2-740/2021 2-740/2021~М-779/2021 М-779/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-740/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2021 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Линник К.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-740/2021 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, ссылаясь на то, что между ним и ФИО3 заключен договор кредитной карты № от 31.07.2014 с лимитом задолженности 70 000 рублей. По имеющейся у банка информации ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По состоянию на 30.04.2021 задолженность по кредитному договору составляет 87004,33 рубля, из которых: просроченные проценты – 18 201,52 руб., просроченный основной долг – 68 802,81 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 309,310,314,330,331.401.807,809-811,819 просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО 1 в свою пользу просроченную задолженность в общей сумме 87 004,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2810,13 рублей.

Определением Узловского городского суда Тульской области, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дочери заемщика ФИО 1 - ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство после смерти матери.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Посредством телефонограммы пояснила, что возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания суммы основного долга. Задолженность по процентам считала не подлежащей взысканию. Считает, что начисление процентов после смерти заемщика незаконно, поскольку со смертью заемщика действие кредитного договора прекращено, а о смерти ФИО 1. банк был уведомлен своевременно.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 31.07.2014 между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО 1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70 000 рублей под 18,9% годовых.

ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кредит был предоставлен в безналичной форме путём зачисления суммы кредита на счет карты заемщика.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор кредитной карты был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, по условиям которого на имя ФИО 1. была выпущена карта на сумму 70 000 рублей под базовую процентную ставку 18,9% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период 0 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0 %, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 18,9 % годовых. За несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Плата за годовое обслуживание кредитной карты: за первый год обслуживания основной карты – 2 450, за каждый последующий год обслуживания основной карты – 2 450. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на три года. Полная стоимость кредита 20,40 %

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) 31.07.2014 ФИО 1. дала свое согласие на получение кредитной карты.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности использования карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги. С указанными документами заемщик был ознакомлен.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность заемщика по договору кредитной карты № от 31.07.2014 по состоянию на 30.04.2021 составляет 87004,33 рубля, из которых: просроченные проценты – 18 201,52 руб., просроченный основной долг – 68 802,81 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в Общих условиях, заключённом между сторонами.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. На день своей смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с дочерью ФИО1 и внучкой ФИО4

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По основаниям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из копии наследственного дела № к имуществу ФИО 1 находящегося в производстве нотариуса Узловского нотариального округа Тульской области ФИО5, 29.07.2019, то есть в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства обратились дочери умершей ФИО 1 – ФИО2 и ФИО1

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно, от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Поскольку ФИО2 и ФИО1 приняли наследство матери, подав соответствующее заявление нотариусу, поэтому в силу положений ст. 1175 ГК РФ указанные лица должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств в опровержение данного вывода ответчиком не представлено. Также не представлено и доказательств недействительности договора кредитной карты.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из наследственного дела №, наследственное имущество ФИО 1 состоит из ? доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> и ? долю от ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, принадлежащую по праву собственности мужу наследодателя ФИО 2 умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследство которого по закону приняла его жена ФИО 1., получившая свидетельство о праве на наследство, но не зарегистрировала свои права, а также денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России». Стоимость принятого каждым из наследников наследственного имущества на день смерти наследодателя составляет 394408 руб. 91 коп.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9).

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО 1. в связи со смертью, однако кредитное обязательство не связано с личностью должника, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника, в связи с чем доводы ответчика ФИО1 в части несогласия с начислением процентов суд считает необоснованными.

Исходя из анализа исследованных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, и взыскивает с ответчиков ФИО1 и ФИО6 солидарно в пользу истца задолженность ФИО 1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, по договору кредитной карты № от 31.07.2014 в размере 87 004 руб. 33 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Судебные расходы состоят в соответствии со ст.88 ГПК РФ из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2810 руб. 13 коп., что подтверждено платежным поручением от 13.05.2021 №.

В силу п.2 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения, суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины денежная сумма в размере 2810 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии № от 31.07.2014, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 30.04.2021 в сумме 87004 руб. 33 коп., из которых 68802 руб. 81 коп. - просроченный основной долг, 18201 руб. 52 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2810 руб. 13 коп., а всего взыскать 89814 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 7 июля 2021 года.

Председательствующий Н.А. Тимофеева