Решение № 2А-388/2017 2А-388/2017~М-353/2017 М-353/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2А-388/2017

Дело № 2а-388/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Омутнинск 31 мая 2017 года.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре Ожегиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омутнинского районного суда Кировской области, административное дело № 2а-388/2017 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец в лице и.о. начальника исправительного учреждения обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 15 октября 2015 года по ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 освобождается из мест лишения свободы, проживать намерен по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Требования установленного порядка отбывания наказания в ИУ не соблюдает, имеет действующие дисциплинарные взыскания за нарушения режима содержания. ДАТА ИЗЪЯТА был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен на строгие условия отбывания наказания. Трудоустроен, отношение к труду удовлетворительное. Вину в совершении преступлении признал, позиция раскаяния в поведении осужденного не прослеживается. Социальные связи устойчивые.

Просят суд установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 1 год, а также установить административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раз в месяц.

Представитель ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, до назначения судебного заседания начальник учреждения обратился с ходатайством о проведении заседания без участия их представителя.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без его участия. С административным надзором согласен.

Прокурор в судебное заседание не явился, представил письменное заключение, в котором просил удовлетворить заявление в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч.3 ст.3, ст.4, п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор, с установлением административных ограничений, устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в случае если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Часть 2 этой статьи определяет, что установление судом ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 15 октября 2015 года ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно представленным характеризующим данным, ФИО1 в период отбывания наказания дважды нарушил режим отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, в том числе водворялся в ШИЗО. Взыскания не сняты и не погашены. За активное участие в воспитательных мероприятиях имеет 2 поощрения. Трудоустроен, отношение к труду удовлетворительное. Общественные поручения выполняет, но требует контроля. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя положительные выводы. ДАТА ИЗЪЯТА за хранение запрещенного предмета был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания. Периодически принимает участие в общественной жизни отряда. На профилактическом учете не состоит. Социальные связи поддерживает.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что административное исковое заявление ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административного ограничения ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, освободившись из мест лишения свободы, будет иметь непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанные в административном исковом заявлении обстоятельства нашли свое подтверждение представленными в суд письменными доказательствами.

С учетом данных о личности осужденного, представленных на него администрацией исправительного учреждения, его отношения к труду, к проводимым мероприятиям воспитательного характера, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор сроком на 1 год, также установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При установлении административного ограничения суд руководствуется тем, что данное ограничение направлено на оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения ФИО1 правонарушений или антиобщественного поведения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, главой 29 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 год.

Установить ФИО1 ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья Махнев В.В.