Решение № 2А-662/2018 2А-662/2018~М-624/2018 М-624/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2А-662/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Феоктистова Д.Н.

при секретаре Ивановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-662/18 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафа.

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафа, ссылаясь на тот факт, что за ним (административным ответчиком) зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения по транспортному налогу – BAW 33462-0000010-06, г.р.з. №. На основании ст.362 НК РФ, налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2015 г. в размере 4120 руб. На основании ст.52 НК РФ, ФИО1 было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога. ФИО1 начисленный транспортный налог не оплатил, в связи с чем, согласно ст.69 НК РФ ему было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа на общую сумму недоимки 4120 руб. и начисленные согласно ст.75 НК РФ пени в сумме 27 руб. 47 коп. Указанное требование административным ответчиком исполнено не было. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области недоимку по транспортному налогу в размере 4120 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 27 руб. 47 коп.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.362 НК РФ, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области был исчислен транспортный налог на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 за 2015 г. в размере 4120 руб.

Причитающийся к уплате транспортный налог ФИО1 не уплатил, в связи с чем, образовалась недоимка по налогу – 4120 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В целях досудебного урегулирования спорных правоотношений, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области в соответствии с положениями ст.52 НК РФ было вынесено уведомление об уплате транспортного налога за 2015 г., которое было направлено в адрес административного ответчика.

В добровольном порядке ФИО1 сумму недоимки по налогу не уплатил.

Согласно п.9 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст.69 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате налога № 8199 от 22.12.2016 г. на сумму недоимки в размере 4120 руб. 00 коп. и начисленные, согласно ст.75 НК РФ, пени в размере 27 руб. 47 коп.

Указанное требование ФИО1 также не исполнил.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт неуплаты ФИО1 транспортного налога в полном объеме, нашел свое подтверждение.

Заявленная к взысканию сумма недоимки по налогу и пени основана на материалах дела, не оспорена, а потому с административного ответчика в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области подлежит взысканию недоимка по налогу и пени в общем размере 4147 руб. 47 коп.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.4 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь данной нормой закона и ст.333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290,291-294 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области недоимку по транспортному налогу в размере 4120 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 27 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья