Решение № 2-600/2018 2-600/2018~М-548/2018 М-548/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-600/2018

Дело № 2-600/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре Лукмановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с иском о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 75000 рублей, обязавшись вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ долг не погасил.

На судебное заседание истец ФИО2 не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии истца ФИО2

На судебное заседание ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не известил. Судом определено о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному временно и.о. нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО1, ФИО3 взял у ФИО2 в долг деньги в сумме 75000 рублей, обязавшись возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору займа, в случае просрочки возврата суммы займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 5% годовых на сумму займа.

Подлинность исследованного договора займа сомнений не вызывает: на ней имеются подписи заемщика, займодавца, их паспортные данные, место жительства, указана сумма полученных денег, дата получения денег, договор нотариально удостоверен.

Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга в полном объеме ответчик не выполнил.

Отсюда суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств по возврату займодавцу полученной суммы займа, а, следовательно, исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 75000 рублей считает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден материалами дела, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, считает их подлежащими удовлетворению исходя из условий договора займа.

Из содержания договора займа следует, что ставка процента 5% годовых определена сторонами в случает просрочки возврата суммы займа.

Исходя из изложенного, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 1150,68 рублей.

Обсуждая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ) В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1668,49 рублей.

Представленные расчеты процентов суд находит правильными, кроме того, ответчиком расчет процентов не оспаривался и иного расчета суммы задолженности суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2535 рублей, расходы на оплату юридических услуг (за оформление искового заявления) в размере 5000 рублей.

Требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда является необоснованным и не подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии с правилами ст. 151 ГК РФ, названная компенсация может быть взыскана с причинителя вреда в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ, - тогда как возникший между сторонами спор возник из договора займа и является имущественным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет уплаты суммы долга 75000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 1150,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1668,49 рублей, в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 2535 рублей, в счет компенсации расходов за оформление искового заявления 5000 рублей, а всего 85354 (восемьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Э.Ф. Шаяхметова