Определение № 2-312/2017 2-312/2017~М-275/2017 М-275/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-312/2017Куйтунский районный суд (Иркутская область) - Административное О прекращении исполнительного производства Р.п. Куйтун 10 мая 2017 года Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре Закаблуковской И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-312/2017 по заявлению судебного пристава-исполнителя Куйтунского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства в отношении должника "ШШШ", Судебный пристав-исполнитель Куйтунского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением, о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника "ШШШ", в связи со смертью должника. Судебный пристав-исполнитель ФИО1, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось. В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. Суд, огласив материалы, исследовав исполнительное производство № находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с "ШШШ" задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей в пользу ПАО Сбербанк. В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".Согласно положениям ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. Согласно информации службы ЗАГС Иркутской области, "ШШШ" умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации нотариуса Куйтунского нотариального округа "УУУ", наследственное дело к имуществу "ШШШ", умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось. Поскольку после смерти "ШШШ" наследники не вступали в наследство, требования о взыскании задолженности по кредитному договору не могут перейти к его правопреемникам. Следует признать обоснованным поданное в суд заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении должника "ШШШ" На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, суд Прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении "ШШШ" о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей в пользу ПАО Сбербанк. На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд. СудьяОпределение не вступило в законную силу Суд:Куйтунский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Балабан Сергей Георгиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-312/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-312/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-312/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-312/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-312/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-312/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-312/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-312/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-312/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-312/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-312/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-312/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-312/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-312/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-312/2017 Решение от 20 января 2017 г. по делу № 2-312/2017 |