Решение № 2-2543/2017 2-2543/2017~М-2033/2017 М-2033/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2543/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017г. №2-2543

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Агафонове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО о признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на 1\2 доли жилого <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО, который при жизни оставил завещание по условиям которого указанная 1\2 доли дома была завещана истцу. После смерти отца истец в установленный законом срок обратился к нотариусу за принятием наследства и 17.07.84г. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1\2 доли указанного дома. Однако право собственности на указанное имущество истцом в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Брат истца ФИО умер в 2013г. и после его смерти ответчиком по делу право собственности было зарегистрировано на весь дом, в результате чего истец в настоящее время не имеет возможности произвести регистрацию права собственности на 1\2 доли дома, поэтому истец обратился в суд с указанным иском.

Ответчик с иском согласилась.

Представитель 3-го лица УФСГРКиК по М.О. в суд не явился, извещен надлежаще, мнение по иску не выразил.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 15.01.84г. умер ФИО, который при жизни завещал 1\2 доли жилого <адрес>а истцу по делу. После смерти наследодателя истец в установленный законом срок обратился к нотариусу за принятием наследства, 17.07.84г. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1\2 доли указанного дома, однако право собственности истцом зарегистрировано не было.

29.03.13г. умер брат истца ФИО после смерти которого наследство приняла его дочь, ответчик по делу, в виде жилого <адрес>а, <адрес> и право собственности ответчиком зарегистрировано за ответчиком на весь дом.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают : в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Право собственности истца на 1\2 доли спорного дома возникло в порядке наследования по завещанию после смерти отца истца ФИО, что подтверждается представленными в дело документами. Право собственности отца ответчика ФИО, умершего 29.03.13г. на 1\2 доли спорного жилого дома подтверждается справкой исполкома Синьковского с\с № от 18.05.84г., поэтому произведенная ответчиком государственная регистрация права собственности на весь дом нарушает права истца, которому принадлежит 1\2 доля спорного дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17.07.84г. То обстоятельство, что ответчиком была произведена реконструкция спорного жилого дома и площадь дома увеличилась, не может служить основанием для отказа истцу в иске, вопрос о выделении каждому из сособственников жилого дома помещений может быть разрешен при разделе жилого дома.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд считает возможным признать за истцом право собственности на 1\2 доли спорного жилого дома со внесением изменений в сведения ЕГРН в отношении зарегистрированного права собственности на жилой дом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8,218,1152 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 доли жилого <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении зарегистрированного права собственности на указанный жилой дом.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.