Решение № 2-749/2021 2-749/2021~М-357/2021 М-357/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-749/2021

Дело №2-749/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта владения и пользования квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт владения и пользования на праве собственности В., умершей 11.06.2020, жилым помещением - квартирой, общей площадью 39,3 кв.м., расположенной по <адрес>.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что родителям заявителя ФИО1 - отцу Г. и матери В. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан №21 от 24.01.1994 на праве общей совместной собственности принадлежало жилое помещение - квартира, назначение: жилое, общей площадью 39,3 кв.м, расположенная по <адрес>. Г. умер 20 ноября 2017 года. После его смерти В. приняла открывшееся наследство в виде 1/2 доли вышеуказанной квартиры, обратившись с заявлением к нотариусу Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО2 На основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону В. зарегистрировала в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области право собственности на унаследованную 1/2 долю квартиры. 11 июня 2020 года умерла В. Заявитель, являясь единственным наследником по закону после смерти матери, обратилась к нотариусу Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО3 с заявлением о принятии открывшегося наследства в виде указанной квартиры. В результате данного обращения нотариус ФИО3 разъяснил заявителю, что он может выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону лишь на 1/2 долю указанной квартиры, поскольку её мать В. при жизни зарегистрировала в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области только 1/2 долю квартиры, которую она унаследовала после смерти Г. Нотариус объяснил это тем, что после того, как В. зарегистрировала за собой право собственности на унаследованную 1/2 долю супруга, право их общей совместной собственности на указанную квартиру было прекращено. С отдельным заявлением о регистрации за собой права собственности на оставшуюся 1/2 долю указанной квартиры В. при жизни не обращалась, так как полагала, что является полноправным собственником указанной квартиры. В. до конца жизни проживала в указанной квартире, осуществляла её ремонт, регулярно вносила плату за её содержание и коммунальные услуги. В настоящее время заявитель не имеет иной возможности зарегистрировать за собой право собственности на указанную квартиру, кроме как обратиться в суд с настоящим заявлением об установлении факта владения и пользования её матерью В. указанной квартирой на праве собственности. Установление данного юридического факта необходимо заявителю для регистрации наследственных прав.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.41).

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.59).

Представитель заинтересованного лица Администрации городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством (л.д.38).

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.56).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, возражений против заявленных требований в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицах в соответствии с завещанием пли по закону.

В соответствии со ст. ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что родителями ФИО4 являются Г. и В. (л.д.7).

Брак между Ё. и ФИО4 был заключен <дата>, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО5 (л.д.10).

Брак между Е. и Д. был заключен <дата>, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО6 (л.д.11).

Брак между Е. и Б. расторгнут <дата>; при расторжении брака ей присвоена фамилия ФИО5 (л.д.12).

<дата> был заключен брак между А. и Д.; после заключения барка ей присвоена фамилия ФИО1 (л.д.13).

Данный брак расторгнут <дата> (л.д.14).

<дата> за Г. и В. зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру общей площадью 39,3 кв.м. расположенную по <адрес>, являются (копия свидетельства о государственной регистрации права - л.д.15).

Г. умер 20 ноября 2017 года (л.д.8).

Из ответа нотариуса ФИО2 от 02.02.2021 на судебный запрос усматривается, что к имуществу Г., умершего 20 ноября 2017 года, заведено наследственное дело <номер>. Наследником, принявшим наследство, является жена – В. Дочери ФИО1 и ФИО4 от наследства отказались. <дата> выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю квартиры, находящейся по <адрес>, и на автомобиль ВАЗ 2121, 1993 года выпуска (л.д.26).

В материалы дела представлена копия наследственного дела <номер>, открытого к имуществу Г., умершего 20 ноября 2017 года (л.д.62-94).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 14.08.2018 усматривается, что наследницей имущества Г., умершего 20.11.2017, является жена В. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по <адрес> (л.д.16).

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН по состоянию на 11.03.2021, согласно которой В. является собственником 1/2 доли квартиры общей площадью 39,3 кв.м., расположенной по <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.08.2018 (л.д.17-18, 49-52).

Сведения об иных зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости в ЕГРН отсутствуют (л.д.19).

В. умерла 11 июня 2020 года (л.д.9).

Из справки нотариуса ФИО3 от 24.11.2020 усматривается, что на основании поданного ФИО1 заявления 22 июля 2020 года заведено наследственное дело <номер> к имуществу её матери В., умершей 11 июня 2020 года. По состоянию на 24.11.2020 ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство (л.д.20).

Из ответа нотариуса ФИО3 от 01.02.2021 на судебный запрос усматривается, что к имуществу В., умершей 11 июня 2020 года, заведено наследственное дело <номер>. Наследником, принявшим наследство по завещанию, является ФИО1 Дочь ФИО4 от наследства отказалась. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.28).

Располагая представленными документами, суд находит установленным факт владения В. на праве собственности спорным жилым помещением - квартирой, общей площадью 39,3 кв.м., расположенной по <адрес>. Истец после смерти матери приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования являются доказанными, обоснованными, не противоречащими закону и подлежат удовлетворению. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности В., умершей 11.06.2020, жилым помещением - квартирой, общей площадью 39,3 кв.м., расположенной по <адрес>-Д, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 29.03.2021.