Решение № 2-22/2019 2-22/2019(2-373/2018;)~М-4145/2018 2-22/373/2019 2-373/2018 М-4145/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-22/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-22/373/2019 г.

11 января 2019 года. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Суворова С.А., при секретаре – Дмитриевой С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Министерства обороны РФ ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 денежных средств в сумме 1050 рублей 74 копейки, -

установил:

Представитель Министерства обороны РФ обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в сумме 1050 рублей 74 копейки, образовавшихся в результате ошибочного внесения должностными лицами управления кадров сведений в Совместное программное изделие «Алушта», поскольку ФИО2 имеющему выслугу в Вооружённых силах РФ менее 2 лет, -надбавка за выслугу лет, а также районный коэффициент и надбавка за отдалённую местность на указанную выплату в период с 1 по 18 августа 2015 года, не были положены, в связи с чем, указанный представитель полагала, что сумма излишне выплаченных ФИО2 денежных средств, является необоснованной выплатой, и просила суд удовлетворить требования иска в полном объёме.

В качестве третьего лица на стороне истца был привлечён - руководитель Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ»).

Из исследованного в судебном заседании заявления ФИО2 усматривается, что он исковые требования представителя Министерства обороны РФ в сумме 1050 рублей 74 копейки, признаёт в полном объёме, при этом последствия признания требований иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик, Министр обороны РФ, его представитель и руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справки - расчёта представителя истца, сумма переплат ФИО2 составляет: - ежемесячная надбавка за выслугу лет в период с 1 по 18 августа 2015 года, включительно, с учётом начисленной на указанную выплату надбавки за службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям и районного коэффициента, а также вычета НДФЛ -13%, в общей сумме 1050 рублей 74 копейки.

Из расчётного листка за август 2015 года усматривается, что ФИО2 были начислены и произведены вышеуказанные выплаты в качестве ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 10%.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО2 поступил на военную службу по контракту и зачислен в списки личного состава войсковой части № с 19 августа 2014 года, при этом, ежемесячная надбавка за выслугу лет ему была установлена в размере 0%, кроме того, ему была зачтена выслуга в Вооружённых силах РФ по призыву – 1 год.

На основании выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 был уволен в запас по истечении срока контракта.

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно пункта 40 Приказа Министра обороны РФ от 30.12.2011 № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ» (Далее – Порядок) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в размере 10%, - при выслуге от 2 до 5 лет.

На основании вышеизложенных положений Закона, с учётом признания ответчиком исковых требований в полном объёме, а также поскольку ФИО2 не достиг выслуги лет (2 года), то ему не была положена к выплате ежемесячная надбавка за выслугу лет в период с 1 по 18 августа 2015 года, включительно, с учётом начисленной на указанную выплату надбавки за службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям и районного коэффициента, в общей сумме 1050 рублей 74 копейки, которые были выплачены необоснованно, фактически вследствие счётной ошибки, поскольку под счётной ошибкой помимо прочего, следует понимать неправильное начисление денежного довольствия и других выплат по причине неполной либо недостоверной информации о причитающихся военнослужащему выплатах или отсутствия такой информации.

На основании изложенного неправомерно выплаченные ФИО2 денежные средства в сумме 1050 рублей 74 копейки, являются неосновательным приобретением и подлежат возврату, в связи с чем, иск представителя Министерства обороны РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание материальное положение ответчика, на основании ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, военный суд полагает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ военный суд, -

решил:

Исковое заявление представителя Министерства обороны РФ ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 денежных средств в сумме 1050 рублей 74 копейки, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» - 1050 рублей (одну тысячу пятьдесят) рублей 74 копейки, в счёт возмещения излишне выплаченных денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья