Решение № 2-4664/2018 2-4664/2018~М-3775/2018 М-3775/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-4664/2018

№2-4664/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Василенко А.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга. Требования мотивированы тем, что 01.04.2013 истец предоставила в долг ответчику 160 000 рублей на ремонт квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также на частичную покупку мебели. Ответчик написала расписку, в которой обязалась вернуть денежные средства в полном объеме до 31.12.2014. Устно стороны договорились, что долг будет возвращен с продажи указанной квартиры после получения сертификата на расширение жилья по программе молодая семья. Сертификат по программе молодая семья ответчик получила только в 2017 году, который был действителен до ноября 2017 года, 18.08.2017 умер сын истца и муж ответчика ФИО3 После смерти сына сертификат стал недействительным, продать квартиру ответчик не успела, вернуть долг не смогла. В устной форме с ответчиком договорились, что истец еще подождет пока ответчик не получит следующий сертификат в 2019-2020 году и сможет продать старую квартиру. В дальнейшем истец и ответчик поссорились, и ответчик отказалась признавать свой долг перед истцом. На неоднократные обращения истца ответчик вернуть долг отказалась. Истец просит взыскать с ответчика 160 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковое заявление просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Кроме того пояснила, что расписку написала по просьбе мужа, такой суммы фактически они не получали от истца.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд находит исковые не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 01.04.2013 ФИО2 получила от истца в долг денежные средства в сумме 160 000 рублей на улучшение жилищных условий (ремонт квартиры, частичную покупку мебели) и обязалась выплатить до 31.12.2014, указанные обстоятельства подтверждены оригинальной распиской в получении денежных средств от 01.04.2013, представленной истцом в суде, которая ответчиком не оспорена

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 Кодекса в три года.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из содержания приведенных норм можно сделать вывод, что в обязательствах, срок исполнения которых определен датой возврата долга, течение срока исковой давности начинается с числа следующего после даты определенной для возврата долга, таким образом, дата исполнения обязательств ответчика перед истцом определена в тексте расписки как 31.12.2014, течение срока исковой давности начинает исчисляться с 01.01.2015, окончание срока исковой давности по заявленным требованиям – 01.01.2018.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г.Тюмени 18.05.2018. Ранее истец обратилась 17.04.2018 в Центральный районный суд г. Тюмени, однако заявление возвращено определением Центрального районного суда г. Тюмени 20.04.2018. Соответственно срок исковой давности истцом пропущен, уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.

В силу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны предоставлять суду доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Между тем, истцом не заявлено о восстановлении указанного срока, каких-либо достоверных и достаточных доказательств о наличии обстоятельств уважительности причин пропуска срока исковой давности, также не было предоставлено в ходе судебного разбирательства.

Доводы стороны истца о наличии устной договоренности о переносе срока исполнения обязательства объективными данными в суде не подтверждены, оспариваются ответчиком и не являются допустимым доказательством иного срока исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд находит, что срок исковой давности по данному требованию истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку в удовлетворении иска отказано не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца подлежит взысканию в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственная пошлина, которая не оплачена истцом в полном объеме при подаче иска в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере 160 000 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4 000 рублей в доход муниципального образования городской округ Тюмень.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 16.07.2018.