Решение № 2-550/2021 2-550/2021~М-418/2021 М-418/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-550/2021

Дело №

УИД №RS0№-37

Поступило в суд 05.04.2021 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Маслянино 09 июля 2021 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ф.Ю.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Ф.Ю.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что (дата) между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Ф.Ю.П. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 56 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного Договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь обязался уплачивать проценты за пользование кредитом и вернуть Банку заемные денежные средства. Ответчик стал нарушать свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор (дата), путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 77002 руб. 86 коп., из которых: сумма основного долга – 55450 руб. 47 коп., сумма процентов – 18778 руб. 13 коп., сумма штрафов - 2774 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2510 руб. 09 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ф.Ю.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, (дата) между АО «Тинькофф Банк» и Ф.Ю.П. был заключен договор кредитной карты № с лимитом карты 56000 руб.. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Неотъемлемыми частями заключенного договора являются заявление- анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания (л.д.23,24).

Согласно п.3.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (л.д.32-33).

В соответствии с п.4.3.1 Общих условий, заемщик обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг (л.д.34).

Согласно тарифам по кредитным картам, Тарифный план ТП 7.27, процентная ставка составляет 29,9% годовых; штраф за неуплату минимального платежа первый раз составляет 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб.; третий раз и более 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по Платам и операциям покупок при не оплате минимального платежа – 49,9 % годовых (л.д.26 оборот).

Согласно выписки по номеру договора 0256726217, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы (л.д.39-40).

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности Ф.Ю.П. перед АО «Тинькофф Банк» за период с (дата) по (дата) составила 77002 руб. 86 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 55450 руб.47 коп., просроченные процентов – 18778 руб. 13 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2774 руб. 26 коп.. Истцом в обоснование исковых требований, представлен расчет суммы долга, суммы штрафных процентов, который суд признает верным и исчисленным правильно (л.д.41-43).

Ответчиком не представлено своего расчета по задолженности, как и не представлено возражений на расчет истца.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 руб.09 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ф.Ю.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Ф.Ю.П., (дата) года рождения, уроженки ________ Яр, ________, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от (дата), образовавшуюся в период с (дата) по (дата) в размере 77002 руб. 86 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 55450 руб. 47 коп., просроченные проценты – 18778 руб. 13 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2774 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 руб. 09 коп., всего в общей сумме 79512 (Семьдесят девять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Зенкова