Решение № 2-1682/2017 2-1682/2017~М-1513/2017 М-1513/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1682/2017

Дело № 2-1682/17 К О П И Я


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2017 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 ..., ФИО4 ... о взыскании задолженности по кредиту с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, как с наследников ФИО1 ..., просит: взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору Номер от 18.08.2015 заключенному с ФИО1 ... по состоянию на 23.06.2017 года в размере - 42 976,37 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 34 732,46 руб.; просроченные проценты -8243,91 руб.; и уплаченную взыскателем госпошлину в размере -1.489,29 руб.

Требования мотивировал тем, что между Отрытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 (далее - Банк, Кредитор) и гражданкой ФИО1 ... (далее - Ответчик, Заемщик) 18.08.2015 года был заключен Кредитный договор Номер далее - Договор).

Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил ФИО1 ... кредит "Потребительский кредит" в сумме 78 000,00 руб. под 27,35 процентов годовых на срок 21 месяц путем зачисления денежных средств на счет Заемщика Номер (далее - Счет). Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 6 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетных платежами в размере 4715,18 рублей, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 18.08.2016года.

Согласно п. 12. за не своевременное перечисление платежа в погашение Кредита и шли уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3,3 Общих условий кредитования в размере 20(двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

По состоянию на 23.06.2017 года размер задолженности по Договору составляет 42 976,37 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 34 732,46 руб.; просроченные проценты - 8243,91 руб.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО1 ....

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. ФИО1 ..., проживала по адресу: <Адрес>.

Ответчики, являются наследниками по закону. В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иск предъявляется по месту открытия наследства.

Истец направил 19.05.2017 года наследникам умершего Заемщика, уведомление о наличии просроченной задолженности. В настоящее время задолженность остается не погашенной.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчикам, были возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд считает истца и ответчиков надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2015 г. между истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 и ФИО1 ... заключен кредитный договор Номер от 18.08.2015 г. По условиям кредитного договора истец предоставил ФИО5 кредит в сумме 78000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки 27,35 % годовых, сроком на 21 месяц. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, распорядительной надписью о зачислении кредита на счет.

30.07.2016 г. должник по кредитному обязательству ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 02.08.2016 г.

О смерти должника кредитору ПАО «Сбербанк России» стало известно 18.11.2016 г., о чем имеется отметка банка на представленной истцом копии свидетельства о смерти.

Обязательства по кредитному договору не исполнены. Согласно расчету, представленному истцом, по состонию на 23.06.2017 г. по кредитному договору Номер от 18.08.2015 г. имеется задолженность в сумме 42976,37 руб., включая основной долг по кредиту в сумме 34732,46 руб., просроченные проценты 8243,91 руб.

Истец полагая, что ответчики ФИО4 и ФИО3 являются наследниками умершего должника ФИО5 19.05.2017 г. направил ответчикам требование о возврате суммы долга и начисленных процентов за пользование кредитом, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно письмам нотариусов ФИО6 от 23.08.2017 г., ФИО7 от 24.08.2017 г., ФИО8 от 21.08.2017 г., по сведениям, имеющимся в Единой Информационной системе нотариата РФ, по состоянию на 23.08.2017 г. наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 не открывалось.

Из письма АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 29.08.2017 г. по данным правовой регистрации объектов недвижимости до 01.01.1999 г. сведений о зарегистрированных правах ФИО5 на недвижимое имущества не имеется.

Из Уведомления от 25.08.2017 г. Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Новосибирской области следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО5 на объекты недвижимости.

Из письма от 31.08.2017 г. 1 Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД следует, что согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции на имя ФИО5 автотранспорт на территории РФ не регистрировался.

Таким образом, сведений о наследниках принявших наследство либо наличии наследственного имущества после смерти ФИО5 в материалах дела не имеется.

Таких сведений истцом также не представлено, как и не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО9 ответчиками ФИО4 и ФИО3

Из выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту внесен на счет на имя ФИО5 14.07.2017 г. ответчиком ФИО4 После смерти ФИО5 платежи по кредиту не совершались.

Поскольку истцом не представлено доказательства того, что ответчики ФИО4, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО5, ими принято наследственное имущества на сумму заявленных долгов наследодателя, у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков в пользу истца, в связи с чем в иске надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца не подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1489,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 ..., ФИО4 ... о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 18.08.2015 г. с наследников, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Емельянов

Копия верна: судья-

секретарь-