Определение № 2-27/17 2-47/2017 2-47/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 2-47/2017

Дело №2-27/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

26 января 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.

при секретаре Собяниной Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок за ответчиком, признании права собственности на земельный участок за истцом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на земельный участок, расположенный по адресу- <адрес>, площадью 900 кв.м., КН № за ответчиком, признании права собственности на вышеуказанный земельный участок за истцом.

Требования обоснованы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу- <адрес> является ФИО1 на основании решения Карталинского городского суда отДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в силу закона о приватизации. Право собственности за истцом зарегистрировано в Управлении Росреестра по Челябинской области. Жилое помещение истца расположено на земельном участке, по этому же адресу, площадь земельного участка 900 кв.м.. Истец обратился в управление Росреестра по Челябинской области с целью оформления в собственность вышеуказанного земельного участка, однако оказалось, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность бесплатно ФИО2, в соответствие с постановлением главы Варшавской сельской администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ, что также усматривается из свидетельства 2-8-290 на право собственности на землю, бессрочного(постоянного) пользования землей. В связи с наличием спора о праве в отношении спорного земельного участка истец обратился с иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производство по его исковому заявлению, т.к. он отказывается от заявленных исковых требований в связи с добровольным отказом ответчика ФИО2 от прав на земельный участок, в настоящее время в администрации Варшавского сельского поселения вопрос о передаче в собственность истцу спорного земельного участка разрешен.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании он заявил, что согласен с исковыми требованиями истца, намерен в добровольном порядке разрешить возникший спор.

В судебном заседании представитель третьего лица- администрация Варшавского сельского поселения в лице Главы ФИО3 поддержал ходатайство истца об отказе от иска, т.к. все вопросы по передаче спорного земельного участка от ФИО2 ФИО1 разрешен.

В судебное заседание представители третьих лиц- администрация Карталинского муниципального района, Управление Росреестра по Челябинской области, Управление по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района не явились, представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не заявлено.

В судебное заседание третьи лица- ФИО4, ФИО5 не явились, о дате рассмотрения дела извещены.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, находит правильным заявленное ходатайство ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 220 п.3 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом. В данном случае истцом по делу является ФИО1, заявление об отказе истца от заявленных требований у суда имеется, приобщено к материалам дела.

Отказ от иска – это право истца.

Суд принимает отказ истца ФИО1 от заявленных требований,. считает, что отказ истца от исковых требований не нарушает прав истца, ответчика и возможных других лиц.

Содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснено и участникам по делу понято.

Отказ истца от иска и принятие судом данного отказа, влечет прекращение производства по делу. Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска ФИО1 заявлен в судебном заседании добровольно, что также подтверждено его заявлением, приобщенным к материалам дела.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок за ответчиком, признании права собственности на земельный участок за истцом, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд путем подачи частной жалобы.

Председательствующий Крафт Г.В.