Решение № 2-157/2024 2-157/2024(2-2209/2023;)~М-1864/2023 2-2209/2023 М-1864/2023 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-157/2024

Дело № 2-157/2024

УИД 76RS0017-01-2023-002267-18

Мотивированное
решение изготовлено в полном объеме 03 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 18 марта 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Центр земельных ресурсов ЯМР» к ФИО1 о расторжении договоров аренды, возложении обязанности возвратить участки, взыскании задолженности, признании права отсутствующим,

установил:

10.08.2016 между Администрацией Заволжского сельского поселения ЯМР (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) подписан Договор аренды земельного участка №123 (далее по тексту – Договор №123 – т. 2, л.д. 12-20), согласно которому Арендодатель предоставляет за плату во временное пользование, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – приусадебный участок личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – ЗУ:2235) на срок с 10.08.2016 по 09.08.2036. 10.08.2016 ЗУ:2235 передан арендатору по акту приема-передачи (т. 2, л.д. 19). 18.01.2018 Договор №123 зарегистрирован в ЕГРН (т.2, л.д. 20).

30.03.2018 между Администрацией Заволжского сельского поселения ЯМР (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) подписан Договор аренды земельного участка №5 (далее по тексту – Договор №5 – т. 1, л.д. 11-19), согласно которому Арендодатель предоставляет за плату во временное пользование, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1125 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – ЗУ:407) на срок с 30.03.2018 по 29.03.2038. 30.03.2018 ЗУ:407 передан арендатору по акту приема-передачи (т. 1, л.д. 18). 11.05.2018 Договор №5 зарегистрирован в ЕГРН (т.1, л.д. 19).

30.03.2018 между Администрацией Заволжского сельского поселения ЯМР (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) подписан Договор аренды земельного участка №2 (далее по тексту – Договор №2 – т. 3, л.д. 12-20), согласно которому Арендодатель предоставляет за плату во временное пользование, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1205 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – ЗУ:402) на срок с 30.03.2018 по 29.03.2038. 30.03.2018 ЗУ:402 передан арендатору по акту приема-передачи (т.3, л.д. 19). 11.05.2018 Договор №2 зарегистрирован в ЕГРН (т.3, л.д. 20).

МКУ «Центр земельных ресурсов ЯМР» обратилось в суд с исками к ФИО1, объединенными в одно производство определением суда от 08.09.2023 (т. 3, л.д. 64). С учетом уточнения исковых требований (т. 3, л.д. 222-223) окончательно просило:

- расторгнуть Договоры №123, №5, №2,

- обязать ответчика возвратить ЗУ:2235, ЗУ:407, ЗУ:402 согласно действующему законодательству,

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору №123: по арендной плате – за период с 01.01.2022 по 31.12.2023 – 4 968,15 руб., по пеням – за период с 01.09.2021 по 06.12.2023 – 9 839,88 руб., продолжить начисление пени за просрочку оплаты задолженности по Договору №123 по ставке 0,15% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда, начиная с 07.12.2023,

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору №5: по арендной плате – за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 – 3 203,09 руб., по пеням – за период с 01.09.2021 по 07.12.2023 – 6 633,53 руб., продолжить начисление пени за просрочку оплаты задолженности по Договору №5 по ставке 0,15% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда, начиная с 08.12.2023,

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору №2: по арендной плате – за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 – 3 431,07 руб., по пеням – за период с 31.12.2021 по 07.12.2023 – 7 105,18 руб., продолжить начисление пени за просрочку оплаты задолженности по Договору №2 по ставке 0,15% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда, начиная с 08.12.2023,

- обязать ответчика освободить ЗУ:407 от находящихся на нем строительных материалов (досок) и других посторонних предметов,

- признать право на объект незавершенного строительства с кадастровым номером № отсутствующим,

- признать право на объект незавершенного строительства с кадастровым номером № отсутствующим.

В обоснование требований указано, что с 01.01.2017 в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 №334-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации» арендодателем ЗУ:2235, ЗУ:407, ЗУ:402 является Ярославский муниципальный район Ярославской области в лице МКУ «Центр земельных ресурсов ЯМР». Истцом установлено невыполнение ответчиком как арендатором ЗУ:2235, ЗУ:407, ЗУ:402 своих обязанностей. Ответчиком неоднократно не вносилась арендная плата. На основании ст. 619 ГК РФ договор аренды может быть досрочно расторгнут по требованию арендодателя, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока не вносит арендную плату. ЗУ:2235, ЗУ:407, ЗУ:402 арендатором по целевому назначению не используется, участки зарастают травой, что является основанием для расторжения Договоров №123, №5, №2. Истцом ответчику направлены предписания об устранении нарушений Договоров №123, №5, №2, предложение о заключении соглашения о расторжении Договоров №123, №5, №2, ответ на которые истцу не поступил.

В уточненном исковом заявлении (т. 3, л.д. 222) также указано, что в ходе судебного разбирательства установлено, что на ЗУ:407 зарегистрирован объект недвижимости с кадастровым номером №, а на ЗУ:402 - объект недвижимости с кадастровым номером №. Данные объекты представляют сколоченные между собой доски, не являются объектами недвижимости, права на них не могли быть зарегистрированы в ЕГРН в силу п. 1 ст. 130 ГК РФ. Запись о праве собственности на указанные объекты с кадастровыми номерами № нарушает права истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 считала заявленные требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях (т. 3, л.д. 229-231, 249-251, 255-257), уточненных письменных возражениях (т. 4). Пояснила, что задолженности по Договорам №123, №5, №2 с учетом внесенных ответчиком платежей и пропуска истцом сроков исковой данности в отношении платежей, подлежавших внесению за 20199 год включительно, не имеется. Расчеты задолженности по арендной плате, представленные истцом, не соответствуют условиям п. 7.5 Договоров №123, №5, №2, что подтверждено апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда по иным аналогичным делам с участием истца и ответчика. На двух земельных участках заложены фундаменты, которые являются объектами недвижимости, ведется строительство. К участкам отсутствовал подъезд, что препятствовало их эксплуатации. Получены уведомления о допустимости строительства на указанных участках. Сроки освоения земельных участков Договорами №123, №5, №2 предусмотрены не были.

В судебное заседание не явились: ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Росреестра по Ярославской области, ППК «Роскадастр». Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

1. В части требования о признании прав на объекты незавершенного строительства с кадастровыми номерам № отсутствующими.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 ГК РФ). По смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 ГК РФ). Поэтому, в частности, являются недвижимыми вещами здания и сооружения, построенные до введения системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, даже в том случае, если ранее возникшие права на них не зарегистрированы. Равным образом правомерно возведенное здание или сооружение является объектом недвижимости, в том числе до регистрации на него права собственности лица, в законном владении которого оно находится. При разрешении вопроса о признании правомерно строящегося объекта недвижимой вещью (объектом незавершенного строительства) необходимо установить, что на нем, по крайней мере, полностью завершены работы по сооружению фундамента или аналогичные им работы (пункт 1 статьи 130 ГК РФ). Замощение земельного участка, не отвечающее признакам сооружения, является его частью и не может быть признано самостоятельной недвижимой вещью (пункт 1 статьи 133 ГК РФ).

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. … В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

21.07.2022 ответчиком получены уведомления о допустимости размещения объектов индивидуального жилищного строительства на ЗУ:402, ЗУ:407 (т. 3, л.д. 137-138), а 09.08.2022 - уведомление о допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на ЗУ:2235 (т. 3, л.д. 139).

Согласно выпискам из ЕГРН (т. 4, л.д. 1-8):

- 30.11.2023 на кадастровый учет поставлен объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный на ЗУ:402, площадью – 43,2 кв.м, степень готовности – 2 %. В этот же день зарегистрировано право собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости,

- 27.10.2023 на кадастровый учет поставлен объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный на ЗУ:407, площадью – 43,2 кв.м, степень готовности – 2 %. В этот же день зарегистрировано право собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцу надлежало доказать, что указанные объекты незавершенного строительства не являются объектами недвижимости. Таких доказательств не представлено.

Судом разъяснялось право ходатайствовать о проведении судебной строительной экспертизы в целях решения вопроса о возможности установления признаков, исключающих отнесение объектов с кадастровыми номерами 76:17:100801:673, 76:17:100801:676 к объектам недвижимости. Таких ходатайств не заявлено. С учетом принципа состязательности процесса (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ) дело рассмотрено с учетом представленных сторонами доказательств.

Стороной ответчика представлены фотоматериалы (т. 3, л.д. 143-149), из которых следует, что на ЗУ:402, ЗУ:407 сооружен свайный фундамент с ростверком.

Стороной ответчика также представлены: заключения кадастрового инженера ФИО4 от 26.12.2023 (т. 4), согласно которым объекты с кадастровыми номерами № являются объектами недвижимости, заключения ООО «Азимут» №1 и №4 от 20.12.2023, согласно которым указанные объекты являются объектами незавершенного строительства, представляют собой винтовые сваи и ростверк, которые находятся в хорошем техническом состоянии.

Доказательств того, что объекты с кадастровыми номерами № не являются фундаментом, объектом капитального строительства, стороной истца не представлено. Оснований считать объекты с кадастровыми номерами № самовольными постройками (ст. 222 ГК РФ) у суда не имеется, на данные обстоятельства сторона истца не ссылалась, считая, что данные объекты объектами недвижимости не являются.

При указанных обстоятельствах, с учетом принципа публичной достоверности сведений, внесенных в реестр (п. 1 ст. 8.1 ГК РФ, п. 2 ст. 1, п.п. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"), отсутствуют основания считать, что в ЕГРН был осуществлен кадастровый учет объектов, не являющихся объектами недвижимости, что права на указанные объекты как на объекты недвижимости у ответчика не возникли. Соответственно, требования истца о признании прав ответчика на объекты незавершенного строительства с кадастровыми номерам № отсутствующими, не подлежат удовлетворению.

2. В части неиспользования ЗУ:2235, ЗУ:407, ЗУ:402 как основания для расторжения Договоров №123, №5, №2.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу п. 1 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями.

В силу ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю…

Согласно п. 2 ст. 46 ЗК РФ наряду с указанными в пункте 1 настоящей статьи основаниями аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 45 настоящего Кодекса.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 45 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются принудительно: 1) при использовании земельного участка с нарушением требований законодательства Российской Федерации, а именно при: … неиспользовании земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, за исключением случаев, когда земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование…

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что понятие «использование земельного участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием» и понятие «своевременное использование (освоение) земельного участка» являются различными понятиями, вследствие чего неиспользование (неосвоение) земельного участка в течение того или иного времени не может рассматриваться как неиспользование земельного участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием.

Как следует из материалов дела, по договору аренды земельного участка конкретный срок освоения земельных участков, переданных в пользование ФИО5, не предусмотрен. Данное обстоятельство подтверждается также письмом Администрации Заволжского сельского поселения ЯМР от 18.01.2024 (т. 4), согласно которому Договором №123 срок освоения ЗУ:2235 не предусмотрен.

При этом сторона ответчика при рассмотрении дела ссылалась на наличие объективных обстоятельств, исключающих использование (освоение) арендуемых земельных участков в связи с отсутствием к участкам подъездных путей, сетей электроснабжения.

Из письма ООО «Поместье Клаб» (т. 3, л.д. 258) следует, что указанная организация готова заключить договор на строительство индивидуального жилого дома при условии (в том числе) наличия подъездной дороги к земельному участку, на котором планируется строительство индивидуального жилого дома.

Письмами администрации Заволжского сельского поселения от 19.10.2023 (т. 3, л. д. 102-104) подтверждено, что на дату предоставления земельных участков подъездные пути к земельным участкам были не обустроены. В отношении ЗУ:2235 дополнительно указано, что территория, по которой предусматривалась возможность подъезда к указанному участку, была покрыта высокотравной и древесно-кустарниковой растительностью.

Истцом получены технические условия на устройство съезда с автомобильной дороги «<адрес>» к ЗУ:409 (т. 3, л.д. 243), как указано ранее, получены уведомления о допустимости строительства объектов индивидуального жилищного строительства на указанных участках. На ЗУ:402, ЗУ:407 имеются объекты незавершенного строительства, то есть указанные участки в настоящее время используются по назначению.

Таким образом, неиспользование земельного участка ЗУ:2235 по указанным обстоятельствам также не подтверждает факт существенного нарушения ФИО5 обязательств по спорному договору как основания для его расторжения.

3. В части наличия задолженности по Договорам №123, №5, №2, как основании для расторжения Договоров №123, №5, №2, взыскания указанной задолженности.

В силу п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу пункта 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

В силу пункта 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы по Договорам аренды земельных участков является регулируемым.

В силу пункта 7.5 Договоров №123, №5, №2 размер арендной платы по Договору может быть изменен арендодателем в одностороннем порядке по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло хотя бы одно из следующих изменений: изменение кадастровой стоимости Земельного участка; изменение федеральных законов и (или) нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и (или) нормативных правовых актов Ярославской области, муниципальных правовых актов, регламентирующих исчисление арендной платы за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

За просрочку платежей сверх сроков, предусмотренных договором, арендатор уплачивает пени в размере 0,15 % от суммы недоимки за каждый день просрочки (п.9.2 договоров).

Истцом расчет задолженности представлен в расчете и актах сверки (т. 3, л.д. 224-228). С указанными расчетами суд не соглашается, так как они произведены без учета содержания п. 7.5 указанных Договоров №123, №5, №2. Истцом размер арендной платы менялся с нарушением положений п. 7.5 указанных Договоров №123, №5, №2, что привело к возникновению расчетной задолженности, которая в действительности отсутствует.

Суд соглашается с расчетами стороны ответчика (т. 3, л.д. 241-242, 253-254, 259-260), расчетами, изложенными в уточненных письменных возражениях (т. 4), в которых подробно указан порядок исчисления арендной платы, применяемые нормативные акты за каждый период, согласно которым задолженность по Договорам №123, №5, №2 с учетом пропуска сроков исковой давности по части платежей, начисленных по 2019 год включительно (ст. 195, 196, 199 ГК РФ), отсутствует. Срок исковой давности истцу как юридическому лицу не может быть восстановлен, зачет поступающих платежей в счет погашения задолженности по которой истек срок исковой давности, не допускается (ст. 411 ГК РФ).

Стороной истца возражений по расчету ответчика с учетом необходимости применения п. 7.5 Договоров №123, №5, №2 не представлено.

Аналогичные обстоятельства установлены апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26.12.2022, от 27.02.2024, при рассмотрении аналогичных дел по иску МКУ «Центр земельных ресурсов ЯМР» к ФИО1 о расторжении договора аренды, возложении обязанности возвратить участки, взыскании задолженности. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26.12.2022 оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2023, определением Верховного суда Российской Федерации от 20.09.2023.

Учитывая, что отсутствуют основания для расторжения Договоров №123, №5, №2, отсутствуют основания и для возложения на ответчика обязанности возвратить ЗУ:2235, ЗУ:407, ЗУ:402 в соответствии с действующим законодательством, освободить ЗУ:407 от находящихся на нем строительных материалов (досок) и других посторонних предметов.

По ходатайству истца судом приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Ярославской области осуществлять регистрационные действия и в отношении ЗУ:2235, ЗУ:407, ЗУ:402 (определения Ярославского районного суда Ярославской области от 30.08.2023 (по делу №), от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №), от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №), соответственно). В связи с отказом в иске в полном объеме указанные обеспечительные меры подлежат отмене с момента вступления в силу решения суда на основании ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований МКУ «Центр земельных ресурсов ЯМР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о расторжении договоров аренды, возложении обязанности возвратить участки, взыскании задолженности, признании права отсутствующим отказать.

С момента вступления в силу настоящего решения суда считать отмененными обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Ярославской области осуществлять регистрационные действия и в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, принятые, соответственно, определениями Ярославского районного суда Ярославской области от 30.08.2023 (по делу №), от 28.08.2023 (по делу №), от 25.08.2023 (по делу №).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.