Постановление № 1-181/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-181/2021

№ 1-181/2021

УИД № 18RS0011-01-2021-001180-68

(№ 12001940004143215)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в связи

с деятельным раскаянием

“ 03 ” июня 2021 года город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Муханова М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Дементьева И.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Ившина В.А., Лебедева Д.В., представивших удостоверения и ордера,

в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в покушении на тайное хищение чужого имущества потерпевшего Потерпевший №1 - лома черного металла весом 106 кг. 100 г. на сумму 2864 рубля 70 копеек с территории земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, в период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору. При этом довести свои действия до конца обвиняемые не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками полиции.

Защитником Лебедевым Д.В. в интересах подсудимого ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ. Мотивировано ходатайство тем, что ФИО3 впервые обвиняется в совершении преступления, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возмещен.

Подсудимому ФИО3 разъяснялись основания и условия прекращения уголовного дела по ст. 28 УПК РФ, с ходатайствами защитника он согласился.

Подсудимый ФИО1 и защитник Ившин В.А. просили удовлетворить ходатайство в интересах ФИО3

Государственный обвинитель Дементьев И.Н. считал возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО3

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных п. 3 ч. 1 статьи 24, статьями 25,28 и 28.1 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со ст. 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно п. 4 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение обвиняемого, а также данные о их личности. Отношение обвиняемого к содеянному, выразившееся в признании вины в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактически свидетельствует о деятельном раскаянии. ФИО3 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, <данные изъяты>, материальный ущерб не наступил, так как согласно предъявленному обвинению преступление было пресечено на стадии покушения.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что обвиняемый ФИО3 вследствие совершенных им действий по устранению последствий противоправного поведения и оказания помощи в расследовании перестал быть общественно опасным.

Таким образом, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, так как предусмотренные законом условия для принятия такого решения соблюдены.

Принятие решения о прекращении уголовного дела по указанным основаниям в отношении ФИО3 не нарушит цели и задачи защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, вред потерпевшему Потерпевший №1 возмещен. Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 суд отменяет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство защитника адвоката Лебедева Д.В. о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО3 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий М.С. Муханов