Постановление № 5-50/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-50/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

03 августа 2017 года гор. Спасск – Дальний

Судья Спасск–Дальнего гарнизонного военного суда ФИО2, в расположении военного суда по адресу: улица Краснознамённая, дом 13, город Спасск–Дальний Приморского края,

при секретаре Зейниевой А.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

29 января 2017 года в 16 часов 10 минут ФИО3, управляя технически исправным транспортным средством – легковым автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе 106 километра + 750 метров автодороги <адрес>, в нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не убедившись в безопасности маневра поворота налево, совершил столкновение с двигающимся по равнозначной дороге со встречного направления транспортным средством – легковым автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам легкового автомобиля марки «<данные изъяты>» – К. и Д., каждому в отдельности, был причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО3 в поданном в суд заявлении виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, признал, раскаивается в содеянном, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Данное дело, на основании части 3 статьи 25.2 КоАП РФ, рассмотрено в отсутствии потерпевшей Д., которая будучи надлежащим образом и своевременно извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла, на своём участии в судебном заседании не настаивала, и ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии. Каких-либо претензий к ФИО3 не имеет.

Из заявления потерпевшего К., усматривается, что, будучи надлежащим образом и своевременно извещённым о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации определено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если водитель транспортного средства допустил какое-либо нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то он несет за содеянное административную ответственность.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении №, составленного 19 июля 2017 года инспектором группы по изучению административного законодательства отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межрайонного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Арсеньевский» <данные изъяты> полиции ФИО1, а также протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 29 января 2017 года № б/н, схемы дорожно-транспортного происшествия, в 16 часов 10 минут 29 января 2017 года ФИО3, управляя транспортным средством – легковым автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе 106 километра + 750 метров автодороги <адрес>, в нарушение требования пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не убедившись в безопасности маневра поворота налево, совершил столкновение с двигающимся по равнозначной дороге со встречного направления транспортным средством – легковым автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобилям были причинены технические повреждения.

Как следует из заключения эксперта от 24 мая 2017 года № у потерпевшей Д. было выявлено телесное повреждение, в виде «закрытого перелома мыщелка большеберцовой кости справа со смещением», что повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), что как по длительности расстройства здоровья, так и по степени утраты общей трудоспособности, относится к средней тяжести вреду здоровья.

Из заключения эксперта от 05 апреля 2017 года № у потерпевшего К. имелась сочетанная тупая травма головы и грудной клетки в виде ушиба мягких тканей лобной области головы справа, сопровождавшегося ссадиной; закрытого перелома 9-10-11 ребер слева, сопровождающегося ушибом мягких тканей грудной клетки слева. Данное повреждение возникло в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета (предметов) возможно с ограниченной контактировавшей поверхностью, какими могли быть выступающие части салона автомобиля, либо при ударах о таковой (таковые). Вышеуказанные телесные повреждения имеют единый механизм и условия возникновения, в связи, с чем повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), что относится к средней тяжести вреду здоровья.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО3, даже при заблаговременном включении им указателя поворота налево, при совершении самого маневра поворота, не выполнены требования пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя при выполнении маневра налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, нахожу вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной.

Таким образом, ФИО3, при указанных выше обстоятельствах, 29 января 2017 года во время управления транспортным средством, легковым автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим К. и Д. и, как следствие этого, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого административного наказания, учитываю характер административного правонарушения, связанный с созданием водителем, реальной угрозы безопасности для других участников дорожного движения, а также личность виновного и его действия, направленные на оплату лечения и морального вреда потерпевшим, в связи с чем последние к ФИО3 претензий не имеют, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, –

постановил:

Признать ФИО3 виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Указанный административный штраф надлежит уплатить в Дальневосточное ГУ Банка России город Владивосток; получатель денежного штрафа – Управление федерального казначейства по Приморскому краю (МО МВД России «Арсеньевский»); ИНН <***>; КПП 250101001; ОКТМО 05703000; БИК 040507001; КБК 18811630020016000140; уникальный идентификатор начисления №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Верно:

Судья Спасск-Дальнего

гарнизонного военного суда ФИО2