Решение № 2-218/2017 2-218/2017(2-4833/2016;)~М-4916/2016 2-4833/2016 М-4916/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-218/2017Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Административное Дело № 2-218-2017 Именем Российской Федерации 12 января 2017 года г. Чебоксары Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Афанасьевой Е.П., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики- Чувашии об обязании включить в страховой стаж периоды индивидуальной трудовой деятельности, произвести перерасчет размера пенсии, ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики – Чувашии об обязании включить в страховой стаж периоды индивидуальной трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Иск мотивирован тем, что он является пенсионером по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ. При выходе на пенсию периоды индивидуальной трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены в подсчет общего страхового стажа ввиду неуплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Считает, что поскольку пенсионным органом не были применены меры ко взысканию страховых взносов за указанный период, вышеуказанные периоды индивидуальной трудовой деятельности должны быть включены в его страховой стаж и размер пенсии подлежит перерасчету с даты ее назначения – т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по приведенным в иске основаниям, и вновь привел их суду. Представитель ответчика УПФ РФ в <адрес>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия, в письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать. Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, материалы пенсионного дела ФИО1, приходит к следующему. Из материалов дела, пенсионного дела ФИО1 следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем. Периоды его индивидуальной трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его страховой стаж не включены со ссылкой на то, что уплата страховых взносов за этот период не произведена, что следует из ответа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №-м/254. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждении страхового стажа для установления страховых пенсий» в случае отсутствия сведений или неполноты сведений периоды деятельности в качестве индивидуального предпринимателя за периоды до 2001 года подтверждаются документом территориального органа ПФР или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей. Индивидуальные предприниматели были обязаны уплачивать предусмотренные законодательством обязательные отчисления, чтобы периоды их деятельности включались в страховой стаж в силу требований ст. 89 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в ПФР. Кроме того, согласно Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» с 1.01.2015 при установлении страховой пенсии для определения индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до указанной даты в основу положена виртуальная пенсия, исчисленная исходя из расчетного пенсионного капитала, которую застрахованные лица могли бы приобрести по ранее действовавшему законодательству: из общей суммы страховых взносов и иных поступлений в ПФР за застрахованное лицо начиная с 01.01.2012 и пенсионных прав в денежном выражении, приобретенных до указанной даты. В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 ТК РФ). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов. Вместе с тем, неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 04 декабря 2007 г. N 950-О-О, неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию. Однако это правило не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований статьи 89 Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Материалы дела доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих тот факт, что истец, будучи индивидуальным предпринимателем произвел оплату страховых взносов за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не содержат. Данный вывод также следует из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № и подтверждается истцом. В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Таким образом, из содержания указанных нормоположений в их взаимосвязи следует, что уплата страховых взносов является обязанностью страхователя, неисполнение компетентным органом обязанности по взысканию недоимки не освобождает застрахованное лицо от уплаты страховых взносов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики- Чувашии об обязании включить в страховой стаж периоды индивидуальной трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья А.В.Мартьянова Суд:Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)Ответчики:Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары (подробнее)Судьи дела:Мартьянова Анна Владиславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-218/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-218/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-218/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-218/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-218/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-218/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-218/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-218/2017 |