Решение № 2-568/2017 2-568/2017~М-321/2017 М-321/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-568/2017

***

Мотивированное
решение составлено 24 апреля 2017 года

№ 2-568/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхотурском уезде Свердловской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченной суммы пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхотурском уезде Свердловской области обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхотурском уезде Свердловской области неосновательное обогащение в виде незаконно выплаченной за период с дата по дата, с дата по дата суммы пенсии в размере *** *** руб. *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме *** руб. *** коп.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с пп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Березовском Свердловской области с дата ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, с дата пенсия была продлена, как ребенку умершего кормильца, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении, и не достигшему возраста *** лет, на основании справки, выданной ГБОУ СПО Свердловской области «Березовский техникум «Профи» от дата №, где ФИО1 в период с дата по дата должен был обучаться по очной форме в указанном образовательном учреждении.

На основании поступившей дата информации Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области с приложением справки ГБОУ СО СПО «Березовский техникум «Профи» от дата. № было выявлено, что ФИО1 отчислен на основании приказа об отчислении от дата № № дата Распоряжением УПФР в городе Березовском Свердловской области № ФИО1 с дата выплата пенсии прекращена в связи с утратой права.

В связи с несвоевременным сообщением о прекращении обучения образовалась переплата пенсии на общую сумму *** руб. *** коп., состоящая из ежемесячной пенсии за период с дата года по дата года в сумме *** руб. *** коп., за период с дата года по дата года в сумме *** руб. *** коп.

В результате проделанной Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Березовском Свердловской области работы по восстановлению сумм переплаты пенсионного обеспечения, дата ФИО1 подано заявление о добровольном погашении сумм имеющейся переплаты путем удержания с дата из пенсии в связи с намерением обучаться. С дата пенсионное обеспечение ответчику ФИО1 было возобновлено, как ребенку умершего кормильца, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении и не достигшему возраста *** лет, на основании справки, выданной ГБОУ СПО Свердловской области «Екатеринбургский политехникум» от дата №, где ФИО1 в период с дата будет обучаться по очной форме обучения.

На основании справки ГБОУ СО СПО «Екатеринбургский политехникум» от дата №, пенсионное обеспечение ответчику ФИО1 было прекращено в связи с отчислением ФИО1 из учебного заведения за не ликвидацию академических задолженностей на основании приказа об отчислении от дата №).

На момент отчисления из учебного заведения сумма удержаний за период с дата года по дата года составила *** руб. *** коп., остаток суммы, подлежащей взысканию, составил *** руб. *** коп. за период с дата года по дата года. Факт сокрытия прекращения обучения, подтвержденного справкой об отчислении из учебного заведения, создал за период с дата года по дата года образование переплаты пенсии на сумму *** руб. *** коп., состоящей из ежемесячной пенсии за период с дата года по дата года в сумме *** руб. *** коп., за дата года - *** руб. *** коп., всего - *** руб. *** коп.

На основании запроса от дата пенсионное дело ФИО1 было поставлено на учет в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхотурском уезде Свердловской области.

По информации, поступившей из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области (письмо от дата №) известно, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ с дата на основании приговора Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от дата.

С дата пенсионное обеспечение ответчику возобновляется, как ребенку умершего кормильца, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении и не достигшему возраста *** лет, на основании справки выданной ФКП Образовательное учреждение № ФСИН от дата №, где ФИО1 в период с дата по дата будет обучаться по очной форме в указанном образовательном учреждении.

По состоянию на дата сумма переплаты пенсии, числящаяся за ФИО1, составляет *** руб. *** коп., которая была передана на учет по № счету между Управлениями для последующего восстановления. По результатам проделанной Управлением работы по восстановлению сумм переплаты пенсионного обеспечения, дата ФИО1 подано заявления о добровольном погашении суммы имеющейся переплаты путем удержания в *** % объеме из пенсии в счет погашения общей суммы долга, в связи с возобновлением очного обучения. На основании чего, дата на счет Управления поступила сумма в размере *** руб. *** коп.

С дата выплата пенсии ответчику ФИО1 прекращена по достижении им возраста, дающего право на получение пенсионного обеспечения по случаю потери кормильца. На момент подачи искового заявления общая сумма переплаты пенсионного обеспечения за ответчиком ФИО1 определена в размере *** руб. *** коп., на которую истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме *** руб. *** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.54).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился (л.д.59-60).

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из содержания ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на пенсии устанавливаются, в том числе Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», применяемым к спорным правоотношениям, и в части, не противоречащей Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившему в силу с 01.01.2005.

Согласно пп.1 п.2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действующего на момент возникновения спорных правоотношений, дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

Схожая норма установлена п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно пп.3 п.1 ст.22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему пенсию в связи с обнаружением обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

Судом установлено, следует из материалов дела, в том числе заверенных копий выплатного дела №, ответчик ФИО1, дата года рождения, на основании решения № от дата являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Березовском Свердловской области от дата ФИО1 установлена пенсия в сумме *** руб. на период с дата по дата (л.д.11), решением № от дата на период с дата по дата размер пенсии установлен в сумме *** руб. *** коп. (л.д.12) на основании заявления (л.д.13) и справки ГБОУСПО СО «Березовский техникум «Профи» № от дата, из которой следует, что ФИО1 является студентом № курса техникума по очной форме обучения на период с дата по дата (л.д.14).

На основании распоряжения начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Березовском Свердловской области № от дата выплата ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца прекращена с дата в связи с утратой данного права (л.д.15), что также следует из справки № от дата (л.д.16).

Основанием прекращения выплаты пенсии послужила справка ГБОУСПО СО «Березовский техникум «Профи» от дата №, согласно которой ФИО1 действительно обучался в данном учебном заведении с дата по дата по очной форме обучения по основной профессиональной программе НПО ОПОП «Электромонтажник электрических сетей и электрооборудования», отчислен на основании приказа № от дата за нарушение п№ Устава ГБОУСПО СО «Березовский техникум «Профи» (л.д.17).

В связи с несвоевременным сообщением ответчиком ФИО1 о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, размер излишне выплаченной ответчику за период с дата по дата пенсии по случаю потери кормильца составил *** руб. *** коп., что следует из расчета суммы переплаты (л.д.18), а также решения об удержании № от дата (л.д.18 оборот).

На основании заявлений ФИО1 от дата (л.д.19) и от дата (л.д.21-22), справки, выданной ГБОУСПО СО «Екатеринбургский политехникум» от дата №, согласно которой ФИО1 в период с дата обучается по очной форме в указанном образовательном учреждении (л.д.23), с дата пенсионное обеспечение ответчику ФИО1 возобновлено, как ребенку умершего кормильца, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении и не достигшему возраста *** лет на основании распоряжения № от дата (л.д.20).

Согласно справке ГБПОУ СО «Екатеринбургский политехникум» от дата № ФИО1 обучался в указанном образовательном учреждении в период с дата по дата, отчислен за не ликвидацию академических задолженностей (л.д.25).

Распоряжением № от дата пенсионное обеспечение ответчика ФИО1 было прекращено (л.д.24). Факт сокрытия прекращения обучения, подтвержденного справкой об отчислении из учебного заведения, создал за период с дата года по дата года образование переплаты пенсии на сумму *** руб. *** коп., состоящей из ежемесячной пенсии в размере за дата год: дата - *** руб. *** коп., дата - *** руб. *** коп., за дата год: за дата - *** руб. *** коп., дата - *** руб. *** коп., дата - *** руб. *** коп., дата - *** руб. *** коп., что подтверждается соответствующим расчетом (л.д.26) и протоколом (л.д.26 оборот).

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхотурском уезде Свердловской области № от дата ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца (перевод с одной пенсии на другую) (л.д.28) на основании заявления от дата (л.д.29-30), справки от дата (л.д.31), а также справки ФКПОУ № ФСИН России № от дата, из которой следует, что ФИО1 обучается в данном образовательном учреждении с дата по дата по очной форме обучения (л.д.32).

Решением № от дата ФИО1 установлена пенсия за период с дата по дата в сумме *** руб. (л.д.33).

На основании заявления ФИО1 от дата (л.д.34) выплата пенсии решением от дата № прекращена с дата (л.д.35).

Согласно представленному истцом расчету сумма переплаты пенсионного обеспечения ответчика ФИО1 за период с дата по дата, с дата по дата составила *** руб. 68 коп., с учетом возврата пенсии в сумме *** руб. *** коп., сумма переплаты составляет *** руб. *** коп. (л.д.39).

Пунктом 1 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

На основании п.4 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п.2 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Схожие нормы установлены в действующем законодательстве. Так, в соответствии с положениями ч.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Частью 5 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Основания для взыскания причиненного ущерба предусмотрены ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из анализа указанной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

1. имело место (возникло) приобретение или сбережение имущества, в том числе увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

2. приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, потерпевшего (более принято говорить - за чужой счет);

3. третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть приобретение или сбережение является неосновательным.

В силу ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Проанализировав нормы права и установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца в период времени с дата по дата, с дата по дата, когда ответчик являлся трудоспособным, достигшим возраста 18 лет и не обучающимся в образовательном учреждении, у него отсутствовало. Следовательно, на основании положений ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации полученную в указанный период сумму переплаты пенсии в общем размере *** руб. *** коп. следует считать неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию с него в пользу истца в полном объеме.

Пенсия по случаю потери кормильца представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется в целях обеспечения средствами к существованию. При этом, определяющим условием подтверждения права на получение указанной пенсии является фактическое обучение в учебном заведении для возможности получать материальную поддержку от государства.

Таковых доказательств обучения в спорный период времени с дата по дата, с дата по дата ответчиком не представлено ни суду, ни истцу, в связи с чем правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Согласно ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с дата и по дату рассмотрения дела в суде, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в его редакции, действующей с дата и до дата, предусматривал определение размера процентов за пользование чужими денежными средствами существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В тех случаях, когда проценты подлежат начислению за весь период, как с дата, так и до указанной даты и до дата, размер процентов определяется в следующем порядке:

- до дата - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части (п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в прежней редакции), размер которой составляет *** % годовых, действующий с дата на основании Указания Центрального банка Российской Федерации № 2873-У от дата;

- с дата - на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц;

- с дата - на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец в расчете заявляет ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в общей сумме *** руб. *** коп. (л.д.8-9). Расчет процентов судом проверен, контррасчет не представлен, требования истца в данной части является законными и обоснованными, в связи с чем взысканию с ответчика также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме *** руб. *** коп.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежных поручений № от дата и № от дата истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме *** руб. *** коп. Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размеру государственной пошлины, установленным пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных исковых требований. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении иска в полном объеме, истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика в полном объеме, а именно, в сумме *** руб. *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхотурском уезде Свердловской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченной суммы пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхотурском уезде Свердловской области неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной за периоды с дата по дата, с дата по дата суммы пенсии в размере 125 432 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 32153 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4351 руб. 72 коп., а всего - 161938 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот тридцать восемь) руб. 36 коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***