Решение № 2-254/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-254/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 07 августа 2017года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Сошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» на основании Кредитного договора № выдало «Потребительский кредит» ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора возврат кредита, Заемщик обязуется производить платежи в погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Минимальный размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей составляет <данные изъяты> руб., и вноситься он должен ежемесячно не позднее 28-го числа каждого месяца до полного погашения задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж должен составить <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно которому Заёмщику на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период погашения кредита, а именно - отсрочка в погашении основного долга.

Заемщик в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия (пропускал установленные договором сроки и суммы платежей), касающиеся порядка возврата кредитных средств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Последний платеж от Заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что Заемщик недобросовестно исполнял предусмотренные Кредитным договором обязательства по своевременному возврату кредита, платежи в погашение ссудной задолженности вносились не в полном объеме, начислялась неустойка.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за Должником согласно расчету числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты>

В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем, Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с Заемщика в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено в адрес Заемщика Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Заемщик был предупрежден о том, что в случае же неисполнения обязательств, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности. Реакции со стороны Заемщика на данное требование не последовало, что послужило основанием для обращения в суд.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 374 751 руб. 92 коп., уплаченную госпошлину в сумме 21073,76 руб. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по не известным суду причинам.

В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего суду о причинах неявки, не просившего об отложении рассмотрении дела и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (в настоящее время ПАО) «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № и выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере <данные изъяты>% годовых.

Ответчик ФИО1 с условиями предоставления и оплаты кредита был ознакомлен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре, в графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ и в информации об условиях предоставления, пользования и возврата кредита.

В соответствии с пунктами 3.1,3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно условиям кредитного договора, а также положениям п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором

Согласно п.3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитования, согласно которому на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период погашения кредита: кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга и предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет <данные изъяты>% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Начисленные, но не уплаченные текущие(просроченные) проценты и неустойки распределяются по месяцам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежат ежемесячной уплате по графику платежей.

Судом установлено, что истцом обязательства по указанному выше кредитному договору и дополнительному соглашению к нему были исполнены в полном объеме. В свою очередь ответчик ФИО1 в нарушение условий договора и дополнительного соглашения, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по Кредитному договору № составила – 1374751,92р., в том числе: <данные изъяты>

Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, информацией об условиях представления, использования и возврата кредита; дополнительным соглашением № к кредитному договору, графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ; распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России», копией паспорта ответчика; справкой о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по договору, который проверен судом, признан правильным и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 никаких возражений и доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1374751,92р.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, что подтверждается копией данного требования и списком заказных писем № от ДД.ММ.ГГГГ Однако данное требование было оставлено ответчиком без внимания.

Как установлено судом, ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, что расценивается судом как существенное нарушение ответчиком договора, поскольку лишает банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, что является основанием к расторжению кредитного договора.

В связи с изложенным, требования Банка о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21073,76р., что соответствует цене иска, заявленным требованиям и подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в указанной выше сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1374751(один миллион триста семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят один)руб. 92коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 21073(двадцать одна тысяча семьдесят три) рубля76коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Спасский районный суд, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Баркова