Решение № 12-175/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 12-175/2019

РЕШЕНИЕ

06 августа 2019г. г. Салават

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Лейдерова Наталья Александровна, рассмотрев в здании суда по адресу: <...> «а», жалобу ФИО1 (данные изъяты) ранее привлеченного к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка ... по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000г. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, за то, что он 00.00.0000. в 15ч.10мин., находясь в магазине «Спортмастер» по адресу (адрес) путем кражи совершил мелкое хищение имущества на сумму 1198 рублей 97 коп.

В жалобе, поданной в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ ФИО1 не оспаривая событие административного правонарушения и свою виновность в совершении данного правонарушения, просит изменить вынесенное в отношении него постановление - зачесть в срок ареста срок его административного задержания с 20.50 часов 00.00.0000. до 10 часов 00.00.0000.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Факт и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены совокупностью указанных в постановлении доказательств по делу. Указанные доказательства, установленные мировым судьей и судом второй инстанции объективно в совокупности соответствуют друг другу, и не доверять им у суда оснований не имеется. Наказание ФИО1 назначено в рамках санкции ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства и применил административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

Порядок административного задержания как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении регламентирован ст. 27.3-27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 и 4 ст. 27.5 КОАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КОАП РФ.

Об административном задержании составляется протокол, копия которого вручается задержанному лицу по его просьбе (ст. 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Материалами дела не подтверждается применение к ФИО1 настоящих мер обеспечения производства по делу. Автор жалобы копию протокола об административном задержании суду не представил, о выдаче ему такого документа не ходатайствовал, в связи с чем по данному делу не имелось и не имеется оснований для применения к правила, предусмотренного ч.3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что по другому административному делу, по которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КОАП РФ и ему был зачтен срок административного задержания, не является основанием для зачета этого срока в срок административного ареста по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КОАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу РР без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Лейдерова Н.А.

Копия верна: судья: Лейдерова Н.А.

Постановление вступило в законную силу _________________

Секретарь суда ___________________

Подлинник постановления подшит в дело № 5-480\2019г судебный участок № ... по г. Салавату РБ