Решение № 12-261/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 12-261/2017

№


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района от ДД.ММ.ГГГГг., которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 подала жалобу, указывая, что она не управляла транспортным средством. Автомобиль находился возле магазина. Она села в машину, чтобы забрать с бардачка документы. Ехать она не собиралась. Виновной себя не считает. Просит отменить постановление. При этом указывает, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьёй без её участия, а также без участия свидетелей.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала по изложенным основаниям.

Исследовав предоставленные материалы, выслушав пояснения заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ обязывает водителей проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Минздравсоцразвитием РФ, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии субъективных признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, отказалась от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и её виновность, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которого сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, при составлении которого ФИО1 событие правонарушения не оспаривала, отказавшись от объяснений;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 21 MА № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что основанием для требования сотрудником ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие у ФИО1 таких признаков: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

- протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством.

Из диспозиции статьи 12.26 КоАП РФ усматривается, что наказание предусмотрено за сам отказ от прохождения от медицинского освидетельствования, а не за нахождение в состоянии опьянения.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен. Административный материал рассмотрен без её участия. Сведения о её надлежащем извещении о дне, времени и месте рассмотрения дела в материалах дела имеются.

Мировым судьёй судебного участка № установлены события административного правонарушения, лицо, совершившее данное административное правонарушение, а также дана соответствующая оценка всех обстоятельств дела и установлена вина в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 29.11, 30.7 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района от ДД.ММ.ГГГГг., которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ