Решение № 2А-331/2020 2А-331/2020~М-354/2020 М-354/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2А-331/2020

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 30 октября 2020 года

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием:

представителя административного истца МО МВД России «Первомайский» ФИО1, имеющего высшее юридическое образование, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора <адрес> Пешехоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Первомайский» ФИО3 об установлении административного надзора с установлением ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Первомайский» ФИО3 обратился в Первомайский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с установлением ограничений в отношении ФИО2, поскольку последний освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при этом в течении года ФИО2 совершил два административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток; ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей. Кроме этого, административный истец просил установить в отношении ФИО2 административные ограничения: обязать не выезжать за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не связано с работой.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Первомайский» ФИО1 просил удовлетворить административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора <адрес> Пешехонова О.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного иска в полном объеме возражал, просил снизить срок административного надзора.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 252-ФЗ) (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона №–ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона №–ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, ФИО2 осужден приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л.д. 11-19).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по постановлению Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена на более мягкую в виде 1 года 4 месяцев 22 дня ограничения свободы (7-8, 20).

Паспортом ФИО2, серия 4213 №, выданным Отделом УФМС России по <адрес> в городе Ельце ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).

Из представленной в судебном заседании справки Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> установлено, что ФИО2 снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания.

Согласно представленным материалам дела и положениям ст. 86 УК РФ, судимость ФИО2 по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ, погашается через 10 лет с момента отбытия наказания, то есть, ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что ФИО2 к административной ответственности привлекался два раза в течении года, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей (л.д. 21, 22, 25).

Согласно сведениям о личности ФИО2, последний проживает с супругой и сыном, нигде не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 23, 24).

Согласно ч. 7 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом, в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, подается администрацией исправительного учреждения не позднее, чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.

При этом, каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии оснований к обращению в суд с административным иском об установлении административного надзора со стороны учреждения уголовно-исполнительной системы, в котором ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы, суду представлено не было.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд усматривает наличие предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

На основании положений п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора, в данном случае, следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, предусмотренные ст. 4 указанного закона. При этом, установление предусмотренных ч. 2 вышеназванной статьи Федерального закона № 64-ФЗ ограничений является обязательным.

Приходя к вышеуказанному выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на основании ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, суд находит обоснованными заявленные административным истцом требования об установлении в отношении поднадзорного лица административных ограничений указанных в административном исковом заявлении, как способствующим предупреждению совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных начальником МО МВД России «Первомайский» ФИО3 исковых требований об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с установлением в отношении последнего ряда административных ограничений.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Первомайский» ФИО3 об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года, который исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать не выезжать за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не связано с работой.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: К.Е. Логутов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.