Решение № 2-123/2025 2-123/2025~М-86/2025 М-86/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-123/2025

УИД 55RS0№...-67

Дело № 2-123/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Н.В. Шмидт, при секретаре судебного заседания Протасовой Л.А., в отсутствии сторон, рассмотрев 24 апреля 2025 года, в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску ООО «Феникс» к наследственному имуществу Ж.А.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Ж.А.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80487 рублей 36 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что между Ж.А.Ю, и ООО Банк «Нейва» заключен договор №... от 11.07.2017 года.

С 28.02.2019 по 09.06.2021 года у ответчика образовалась задолженность. Банк переуступил права требования задолженности по договору истцу по договору уступки прав от 09.06.2021 года ООО «Феникс»

Ссылаясь на ст. ст. 809, 810, 819, 384 ГК РФ просит взыскать с Ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору в размере 80487 рублей 36 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчиком по делу был привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, в представленной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, просила применить срок исковой давности.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 40, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванный этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела Ж.А.Ю, обратился в АО Тинькофф Банк с заявлением о предоставлением ему кредитной карты, с ним заключен договор №..., выдана карта №..., с тарифным планом ТП 7.27. Процентная ставка по кредиту 29,9% за покупки, за снятие наличных – 49,9 %.

Вопреки данным искового заявления кредитного договора с ООО Банк «Нейва» и Ж.А.Ю, не имеется. При этом предоставлен договор об уступке прав требований от 09.06.2021 года между ООО «Банк Нейва» и ООО «ПКО «Феникс» о передаче прав по договору №....

Рассматривая требования истца по представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к следующемпу.В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 является наследником по закону первой очереди (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно наследственного дела №... после смерти Ж.А.Ю, принял наследство ФИО1 в виде: нежилого помещения, расположенного по адресу : <адрес> кадастровая стоимость ... рублей), ... долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (стоимость доли ... рублей), охотничьего самозарядного карабина ... (рыночная стоимость ... рублей), охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ... (рыночная стоимость ... рублей), автомобиля марки ... (рыночная стоимость ... рублей), денежных вкладов (остаток денежных средств на вкладах ... рублей ... копейки и ... рубля ... копеек) Стоимость имущества, по данным нотариуса, составляет ... рублей ... копеек. Иных доказательство стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.

Решением суда от 13 марта 2020 года взыскана с ФИО1 в порядке наследования в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия и развития и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 308667 рублей 19 копеек, судебные расходы в размере 6286 рублей 67 копеек.

В соответствии с ч. 1. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку с наследника взысканы денежные средства в пределах стоимости наследственного имущества, требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, заключительный счет АО «Тинькофф банк» выставил Ж.А.Ю, заключительный счет о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты №... от 11.07.2017 со сроком оплаты в течение тридцати дней с момента отправки заключительного счета – 28.10.2020 года.

В силу ст.ст. 195,196,200 ГК РФ, позиции изложенной Верховным Судом РФ в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец обратился в суд 25.03.2025 года, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 (в порядке наследования после смерти Ж.А.Ю,) о взыскании задолженности по договору №... от 11.07.2017 года, заключенного Ж.А.Ю, с АО «Тинькофф Банк», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Н.В.Шмидт

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года