Решение № 2-45/2018 2-45/2018 ~ М-11/2018 М-11/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-45/2018

Дело № 2-45/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 22 февраля 2018 года

Москаленский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Касьянчук А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Омская строительная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор подряда, по условиям которого ФИО1 обязался выполнить работы на объекте: здание административно-казарменной зоны «Казарма общего типа» № 3 по ГП и «Казарма кубрикового типа» № 8 по ГП на объекте «Здания и сооружения объектов военного городка» <адрес>. Пунктом 7.2 данного договора подряда предусмотрено, что в случае нахождения подрядчика в состоянии алкогольного, токсического, наркотического опьянения, подрядчик обязан уплатить штрафную неустойку в размере 100000 рублей за каждый установленный факт – медицинское освидетельствование или отказ от освидетельствования. ФИО1 прибыл на объект и приступил к выполнению работ 10.07.2017 года. Однако 19.07.2017 года ответчик выполнял работы в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом о нахождении в алкогольном опьянении и актом об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. 19.07.2017 года ответчик без объяснения причины покинул объект дело окончания срока, установленного пунктом 3 договора подряда. Ответчику было направлено уведомление, однако до настоящего времени он уклоняется от уплаты неустойки. На основании изложенного ООО «Омская строительная компания» просит взыскать с ответчика неустойку по договору подряда от 07.07.2017 в размере 100000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен по последнему известному месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам пункта 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) был заключен договор подряда (л.д. 9-11), по условиям которого ФИО1 обязался по заданию заказчика выполнить комплекс работ здания административно-казарменной зоны «Казарма общего типа» № по ГП и «Казарма кубрикового типа» № по ГП на объекте «Здания и сооружения объектов военного городка» <адрес>. Заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ. Пунктом 7.2 данного договора подряда предусмотрено, что в случае нахождения на объекте подрядчика в состоянии алкогольного, токсического, наркотического опьянения, подрядчик обязан уплатить штрафную неустойку в размере 100000 (ста тысяч) рублей за каждый установленный факт – медицинское освидетельствование или отказ от освидетельствования. Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 10.1).

Из акта о нахождении в алкогольном опьянении следует, что 19.07.2017 года ФИО1 находился на территории объекта «Здания и сооружения объектов военного городка» <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с обнаружением у него признаков: нечеткая речь, неуверенная походка, пошатывание, запах алкоголя изо рта. От медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, что подтверждается актом об отказе от прохождения медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 13).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик без объяснения причины покинул объект до окончания срока, установленного пунктом 3 договора подряда. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и с требованием внести в кассу ООО «Омская строительная компания» 100000 рублей неустойки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В пункте 2.3 договора подряда указано, что подрядчик на момент заключения договора изучил все условия договора и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на стоимость, сроки и качество работ. Факт заключения договора подряда ответчиком не отрицается, также подтверждается личной подписью, доказательств погашения штрафных санкций по договору подряда им суду предоставлено не было.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ и чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 3200 рублей (л.д. 3, 4).

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 3200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявленный иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания» неустойку по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (ста тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (трех тысяч двухсот) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья подпись Д.Н. Янович

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

___________________________________________________

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.