Решение № 2-1620/2017 2-1620/2017~М-1268/2017 М-1268/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1620/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.

при секретаре Масалытиной Ю.В.

с участием представителя истца ФИО1,

в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере 200000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5200,00 руб.

В обоснование иска САО «ВСК» сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшего автомобилем <М1> с государственным регистрационным знаком №. Гражданская ответственность собственника автомобиля <М1> на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», в связи с чем САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба потерпевшему указанную сумму. ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ответчику.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <М1> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и автомобиля марки <М2> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя С А.Ю.. ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО2 п.п. <...> Правил Дорожного движения РФ, который, управляя автомобилем <М1> с государственным регистрационным знаком № допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <М2> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя С А.Ю.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <М2> С А.Ю.. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность владельца автомобиля <М1> З А.Н.. застрахована в САО «ВСК».

При этом, согласно страховому полису № ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

С А.Ю. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате и согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком принято решение о выплате ему страхового возмещения в размере 200000,00 руб. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена С А.Ю..

САО «ВСК» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» по претензии о компенсации страхового возмещения 200000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере 200000,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5200,00 руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму в размере 200000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200,00 руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня принятия судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 09 июня 2017 года.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2-1620/2017 Свердловского районного суда г.Белгорода.

Судья А.А.Блохин

Секретарь с/з Ю.В.Масалытина

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья А.А.Блохин

Секретарь с/з Ю.В.Масалытина

«09» июня 2017 года