Постановление № 5-541/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-541/2017

Дело № 5-541/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 14 августа 2017 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г.

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суд Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего -», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

В Шпаковский районный суд Ставропольского края из ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району поступил административный материал по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, являясь ответственным должностным лицом за проведение дорожно-ремонтных работ, не принял мер к обустройству места производства работ техническими средствами организации дорожного движения на 3 км + 000 км автодороги Липовчанский<адрес>, примыкание к автодороге <адрес>»,, чем создал помехи в дорожном движении, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт административного правонарушения подтвердил.

Исследовав представленные материалы, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.12.34 КоАП РФ доказанной и приходит к выводу о необходимости наложения на виновное лицо административного наказания поскольку, ФИО1, являясь ответственным лицом, в ходе проведения дорожно-ремонтных работ не оборудовал временными дорожными знаками и ограждениями место проведения работ, чем создал угрозу организации и безопасности дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомлением о времени и месте ознакомления с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ЭкспертДорСтрой»;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалами;

- информационным письмом ООО «ЭкспертДорСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ №;

- должностной инструкцией мастера строительно-монтажных работ;

- схемой организации движения и ограждения мест производства дорожных работ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением законного представителя юридического лица директора ООО «ЭкспертДорСтрой» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой учета транспортного средства;

- выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п. 4 ст. 22 указанного Федерального закона единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пунктом 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, установлено, что должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

В соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" разметка дорог устанавливает режимы, порядок движения, является средством визуального ориентирования водителей и может применяться как самостоятельно, так и в сочетании с другими техническими средствами организации дорожного движения.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, поскольку ФИО1 нарушил п.14 ОП ПДД РФ, выразившийся в не соблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дороги и не принятии мер по своевременному устранению помех в дорожном движении.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также общественно опасный характер совершенного деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым определить наказание в пределах санкции, установленной ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.34 ч. 1, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства (получатель УФК по СК (отдел МВД России по Шпаковскому району); р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по СК; ИНН <***>; ОКТМО 07658101; БИК 040702001; КБК 18811630030016000140, КПП 262301001).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Акопов