СудАкт в соцсетях

Решение № 2-272/2020 2-272/2020(2-4435/2019;)~М-3077/2019 2-4435/2019 М-3077/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-272/2020

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные

дело № 2-272/2020

УИД: 24 RS0046-01-2019-003798-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Грудиной Ю.Ю.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 599 384 рубля 77 копеек, судебные расходы. Требования мотивированы тем, что истцом выплачена страховая выплата по договору КАСКО, при этом ответственность виновного в ДТП водителя ФИО3 не была застрахована.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указали при подаче искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание пояснила, что вину в ДТП не оспаривает, действительно на момент ДТП ее ответственность не была застрахована, сумму просит взыскать в соответствии с выводами судебной экспертизы.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику происходит переход прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Федеральным законом N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату, при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Судом установлено, что между ОСАО «Ингосстрах» и страхователем – ФИО4 заключен договор страхования, что подтверждается страховым полисом № АА 16:17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма (лимит возмещения «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей») в размере 2 595 000 рублей (л.д.7-8).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> бригады,2 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: водителя ФИО3 управлявшей автомобилем Тойота Виста г/н 070 КК124, и водителя ФИО4, управлявшей автомобилем БМВ Х 4, г/н № (л.д.12).

Виновным в ДТП признана водитель ФИО3, которая нарушила п. 13.12 ПДД РФ, ст. 12.13 КоАП РФ. В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ нет.

В результате дорожно-транспортного происшествия и наступившего страхового случая, принадлежащему ФИО4 на праве собственности автомобилю БМВ Х 4 причинены механические повреждения, стоимость устранения которых в ООО «ЭлитАвто» составила 599 384 рубля 77 копеек (л.д.22).

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплачена сумма 599 384 рубля 77 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, л.д.34). Денежные средства перечислены непосредственно в ремонтную организацию.

В обоснование возражений на исковое заявление, ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы относимости повреждений к заявленному ДТП и определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ФИО4

Согласно выводам судебной автотехнической экспертизы № 379/2019 от 16.12.2019 года при заявленном механизме ДТП на автомобиле БМВ Х 4 могли образоваться повреждения всех деталей, ремонт которых производился в ООО «ЭлитАвто», кроме повреждений накладки арки правого заднего крыла и рулевого механизма. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ Х 4 с учетом договора страхования «Новое за старое», то есть без учета износа на момент дорожно-транспортного происшествия составила 480 342 рубля.

Учитывая вину ФИО3 в причинении ущерба автомобилю БМВ Х 4, который был застрахован по добровольному страхованию в СПАО «Ингосстрах», суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании с ответчика в пользу истца возмещения в порядке суброгации ущерба в размере 480 342 рубля.

Стороной истца заявлено о взыскании судебных расходов в размере 3 000 рублей по составлению искового заявления, данные расходы подтверждены документально, признаются судом необходимыми и подлежащими взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 403 рубля 90 копеек (из расчета 3000 * 80,13 %)

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 480 342 рубля, судебные расходы в размере 2403 рубля 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2020 года.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина