Решение № 12-49/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 12-49/2025

Дело №12-49/2025

22MS0041-01-2018-003126-35


РЕШЕНИЕ

10 июня 2025 года г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Брендина Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от 17 апреля 2025 года, вынесенное по заявлению ФИО1 о прекращении исполнения наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края от 24 декабря 2018 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края от 24 декабря 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края от 24 декабря 2018 года с учетом п.1 ч.4 ст.32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возврате изъятого водительского удостоверения без проверки знаний Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинский противопоказаний к управлению транспортным средством, указывая, что является ветераном боевых действий и участником специальной военной операции, имеет государственные награды: медаль «Жукова», медаль «Участнику военной операции».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края от 17 апреля 2025 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края от 24 декабря 2018 года.

В жалобе, поданной в Алейский городской суд Алтайского, заявитель выражает несогласие с постановлением мирового судьи от 17 апреля 2025 года, указав на необходимость признания за ним права на получение водительского удостоверения без проверки знаний правил дорожного движения и прохождения медицинского освидетельствования.

В судебное заседание ФИО1, представитель ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский», извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Из положений ст.31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в указанных в данной статье случаях.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, регулируется ст.31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из части 1 данной статьи следует, что вопросы, в том числе прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Согласно п.4 ст.32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в том числе, со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании.

В силу п.4.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, за исключением случаев, предусмотренных статьей 32.6.1 настоящего Кодекса.

При этом анализируя положения п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", после истечения срока лишения специального права лицо, не выполнившее требования, предусмотренные ч. 4.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с положениями ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается подвергнутым наказанию и не имеющий права управления транспортными средствами.

Решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления (часть 4 статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов.

Как следует из материалов дела, заявление ФИО1, поступившее 16 апреля 2025 года о прекращении исполнения наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края от 24 декабря 2018 года, рассмотрено мировым судьей 17 апреля 2025 года.

В заявлении ФИО1 указывает номер телефона для связи, а также адрес электронной почты.

17 апреля 2025 года мировым судьей рассмотрено заявление ФИО1 в его отсутствие, при этом данных о том, что лица, заинтересованные в разрешении данного вопроса, извещались о судебном заседании, материалы дела не содержат.

Таким образом, мировой судья не принял мер к надлежащему уведомлению ФИО1 о дате и времени слушания дела по его заявлению о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, в результате чего нарушено его право на защиту.

Между тем выяснение вопроса о надлежащем извещении лиц, участвующих в производстве по делу, должно было предшествовать принятию судьей решения о рассмотрении дела в их отсутствие, с тем, чтобы обеспечить соблюдение необходимых процессуальных гарантий прав данных лиц.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Допущенные мировым судьей нарушения являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем принятое мировым судьей решение подлежит отмене.

При новом рассмотрении мировому судье следует учесть изложенное, принять меры к надлежащему извещению участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, дать оценку доводам заявителя, учитывая положения п.4 ст.32.6.1, п.4.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от 17 апреля 2025 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.В.Брендина