Решение № 2-1779/2018 2-1779/2018~М-1537/2018 М-1537/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1779/2018

Дело № 2-1779/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 17 октября 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Чепурова Д.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре судебного заседания Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании долга по договору займа от <...> в размере 862000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 163229,92 рубля, и судебных расходов, по тем основаниям, что ответчик, несмотря на неоднократные требования истца, не исполняет обязанности, принятые по указанному договору займа (расписку), в установленный договором срок, <...>, долг не возвратил.

В судебном заседании представитель истца Чепуров Д.В. поддержал иск в полном объеме, в обоснование исковых требований привел доводы, изложенные в исковом заявлении, представил суду оригинал расписки от <...>.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <...> ответчиком ФИО2 у истца ФИО1 были получены по договору займа денежные средства в сумме 862000 рублей. В соответствии с условиями заключенного сторонами договора денежного займа ответчик обязался вернуть долг до <...>.

Получение ответчиком указанной денежной суммы подтверждено представленным истцом в судебное заседание подлинником расписки от <...>, собственноручно написанной ФИО2, что не оспаривалось сторонами.

Согласно ст. 408 ч. 2 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий неполучения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Судом установлено, что оригинал расписки о получении ФИО2 у истца <...> денежных средств в размере 862000 рублей находился у истца ФИО1, предоставлен стороной истца в судебное заседание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих факт возврата денег по договору займа от <...>, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик ФИО2 до настоящего времени не возвратил истцу ФИО1 сумму займа в размере 862000 рублей по договору займа от <...>. В связи с чем, сумма займа по указанному договору займа (расписке) в размере 862000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 Согласно ст. 395 п. 1 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО2 до настоящего времени не возвращена сумма займа по договору от <...>, поэтому на указанную сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 п. 1 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку договором займа от <...> установлен срок возврата денежных средств <...>, период просрочки в уплате денежных средств по договору составляет с <...> по <...> (заявленная истцом дата составления искового заявления) – 553 дня.

С <...> по <...> (85 дней) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляла 10 %, следовательно, сумма процентов за указанный период будет составлять 20073,97 руб., исходя из следующего расчета: 862000 руб. х 85 дней х 10 % / 365.

С <...> по <...> (36 дней) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляла 9,75 %, следовательно, сумма процентов за указанный период будет составлять 8289,37 руб., исходя из следующего расчета: 862000 руб. х 36 дней х 9,75 % / 365.

С <...> по <...> (48 дней) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляла 9,25 %, следовательно, сумма процентов за указанный период будет составлять 10485,70 руб., исходя из следующего расчета: 862000 руб. х 48 дней х 9,25 % / 365.

С <...> по <...> год (91 день) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляла 9 %, следовательно, сумма процентов за указанный период будет составлять 19341,86 руб., исходя из следующего расчета: 862000 руб. х 91 день х 9 % / 365.

С <...> по <...> год (42 дня) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляла 8,50 %, следовательно, сумма процентов за указанный период будет составлять 8431,07 руб., исходя из следующего расчета: 862000 руб. х 42 дня х 8,50 % / 365.

С <...> по <...> (49 дней) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляла 8,25 %, следовательно, сумма процентов за указанный период будет составлять 9546,95 руб., исходя из следующего расчета: 862000 руб. х 49 дней х 8,25 % / 365.

С <...> по <...> (56 дней) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляла 7,75 %, следовательно, сумма процентов за указанный период будет составлять 10249,53 руб., исходя из следующего расчета: 862000 руб. х 56 дней х 7,75 % / 365.

С <...> по <...> (42 дня) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляла 7,50 %, следовательно, сумма процентов за указанный период будет составлять 7439,18 руб., исходя из следующего расчета: 862000 руб. х 42 дней х 7,50 % / 365.

С <...> по <...> год (106 дней) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляла 7,25 %, следовательно, сумма процентов за указанный период будет составлять 18149,23 руб., исходя из следующего расчета: 862000 руб. х 106 дней х 7,25 % / 365.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <...> составляет 112006,86 руб. (20073,97 руб. + 8289,37 руб. + 10485,70 руб. + 19341,86 руб. + 8431,07 руб. + 9546,95 руб. + 10249,53 руб. + 7439,18 руб. + 18149,23 руб.).

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа от <...> в размере 112006,86 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом были заявлены требования материального характера, подлежащие оценке, на общую сумму 1025229,92 рубля, удовлетворению подлежит на сумму 974006,86 рублей, то есть, требования подлежат удовлетворению на 95 %, в указанной пропорции подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы.

Истцом ФИО1 при подаче иска была оплачена государственная пошлина в общем размере 13326,15 рублей, что подтверждается чеками-ордерами на сумму 11820 рублей от <...> и на сумму 1506,15 рублей от <...>. В связи с частичным удовлетворением исковых требований ФИО1 указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в сумме 12659,84 рублей (95 % от 13326,15).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, что подтверждается квитанцией <...> об оплате юридической помощи от <...> на указанную сумму. Исходя из принципа разумности и объема проведенной представителем истца по настоящему делу работы, суд считает необходимым удовлетворить данное требование в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <...> в размере 862000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> год в сумме 112006,86 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 12659,84 рубля, - на общую сумму 996666 (девятьсот девяносто шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 70 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания Е.В. Быкова

Подлинный документ подшит в дело № 2-1779/2018, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.