Решение № 2-2607/2020 2-2607/2020~М-3054/2020 М-3054/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-2607/2020

Дело № 2-2607/2020

УИД: 23RS0058-01-2020-004931-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 16 ноября 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 27.11.2017 в размере 52 173,05 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 1 765 рублей.

Требования мотивированы тем, что 27.11.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из соглашения и правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 90 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 16% годовых, полностью возвратить кредит в срок до 27.11.2020. Погашение кредита и начисленных процентов осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, содержащимися в приложении № к кредитному договору. Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.09.2020 составляет в размере 52 173,05 рубле. Из которых просроченный основной долг в размере 47 214,22 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 4 958,83 рублей. Образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая положение статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком (истцом по делу) по перечислению денежных средств Заемщику (ответчику по делу) соответствуют требованиями п.3 ст.438 ГК РФ.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27.11.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из соглашения и правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 90 000 рублей, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 16% годовых и полностью возвратить полученную денежную сумму в срок до 27.11.2020.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования.

Согласно условиям договора, ответчик обязался своевременно погашать задолженность, уплачивать банку начисленные проценты в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору и являющимся его неотъемлемой частью.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Однако в нарушение статей 310, 819 Гражданского кодекса РФ, а также Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 21.09.2020 образовалась задолженность в размере 52 173,05 рублей, в том числе просроченный основной долг - 47 214,22 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 958,83 рублей.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика не представлено. Ответчик в ходе судебного разбирательства признал исковые требования в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 1 765 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 27.11.2017 в размере 52 173,05 рублей (пятьдесят две тысячи сто семьдесят три рубля 05 коп.), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 765 рублей (одна тысяча семьсот шестьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 23 ноября 2020 года.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: